来自Kotlin's Coding Conventions：
优选使用高阶函数（过滤器，映射等）进行循环。例外：forEach（除非使用forEach，否则最好使用常规的for循环，除非forEach的接收者为空，或者将forEach用作较长调用链的一部分）。
那是为什么？我为什么要使用：
val evenDigits = intArrayOf(0, 2, 4, 6, 8)
for (digit in evenDigits)
println(digit)
代替：
intArrayOf(0, 2, 4, 6, 8).forEach { println(it) }
答案 0 :(得分：1)
从性能和效率的角度来看，<input type="text" id="searchinput" class="search-input" placeholder="Search here.." />
<ul id="main-menu">
<li class="has-sub"><a href="javascript:;"><span class="title">Menu Header1</span></a>
<ul>
<li><a href="example.com"><span class="childtitle">brand one</span></a></li>
<li><a href="example.com"><span class="childtitle">brand two</span></a></li>
</ul>
</li>
<li class="has-sub"><a href="javascript:;"><span class="title">Menu Header2</span></a>
<ul>
<li><a href="example.com"><span class="childtitle">Car BMW</span></a></li>
<li><a href="example.com"><span class="childtitle">Car Toyota</span></a></li>
<li><a href="example.com"><span class="childtitle">Car Opel</span></a></li>
<li><a href="example.com"><span class="childtitle">Car Kia</span></a></li>
</ul>
</li>
</ul>
有时会更快一些，因为在某些情况下使用for可能会创建一些其他对象，但这并不引人注意。
我唯一会注意到的区别是，在使用forEach时，您没有forEach退出循环，可能有其他实现方法，但我认为不会可读性强，可能会造成混淆。
break的行为可以通过使用continue来实现，但是return@forEach却不能清楚地说明您的实际行为，特别是如果正在阅读代码的人是科特林专家。