我建立了一个简单的约束,强制变量的值必须与模运算一致。有两种一致性级别:边界一致性和域一致性。在此示例中,使用1个或2个工作程序可以很好地解决边界一致性问题,但是对于3个或更多工作程序,propagate()
函数将无限循环,因为它似乎无法删除域的最大值。我的计算机有2个物理核心,所以我的猜测是问题所在:使用比物理核心更多的工人。我正在使用最新版本的Cplex Optimization Studio。这是代码:
文件main.cc
:
#include <ilcp/cp.h>
#include "IloModulo.h"
int main() {
IloEnv env;
IloModel model(env);
IloIntVar x(env, 1, 100000);
model.add(IloModulo(env, x, 3, BOUNDS_CONSISTENCY));
model.add(IloMinimize(env, x));
IloCP solver(model);
solver.setParameter(IloCP::Workers, 1); // Infinite loop with 3 or more workers
solver.solve();
return 0;
}
文件IloModulo.h
:
#ifndef ILOMODULO_H_
#define ILOMODULO_H_
#include <ilcp/cpext.h>
#define BOUNDS_CONSISTENCY 1
#define DOMAIN_CONSISTENCY 2
class IlcModuloI : public IlcConstraintI {
private:
IlcIntVar x_;
IlcInt modulo_;
IlcInt consistency_;
public:
IlcModuloI(IloCPEngine cp,
IlcIntVar x,
IlcInt modulo,
IlcInt consistency);
~IlcModuloI();
virtual void propagate();
virtual void post();
};
// The IloModulo constraint is used with the following function
IloConstraint IloModulo(IloEnv env,
IloIntVar x,
IloInt modulo,
IloInt consistency);
#endif // ILOMODULO_H_
文件IloModulo.cc
:
#include "IloModulo.h"
IlcModuloI::IlcModuloI(IloCPEngine solver,
IlcIntVar x,
IlcInt modulo,
IlcInt consistency) :
IlcConstraintI(solver),
modulo_(modulo),
x_(x),
consistency_(consistency) {
;
}
IlcModuloI::~IlcModuloI() {
;
}
void IlcModuloI::propagate() {
switch (consistency_) {
case BOUNDS_CONSISTENCY: {
while ((x_.getMin() % modulo_ != 0) ||
(x_.getMax() % modulo_ != 0)) {
if (x_.getMin() % modulo_ != 0) {
x_.setMin(x_.getMin()+1);
continue;
}
if (x_.getMax() % modulo_ != 0) {
std::cout << "Min/max values: " << x_.getMin() << "/" << x_.getMax() << std::endl;
std::cout << "Decreasing maximum value by 1." << std::endl;
x_.setMax(x_.getMax()-1);
std::cout << "Min/max values: " << x_.getMin() << "/" << x_.getMax() << std::endl;
std::cout << "------------------------------" << std::endl;
continue;
}
}
break;
}
case DOMAIN_CONSISTENCY: {
IlcInt threshold = x_.getMin();
while (threshold <= x_.getMax()) {
if (threshold % modulo_ != 0) {
x_.removeValue(threshold);
}
if (threshold == x_.getMax()) {
break;
}
threshold = x_.getNextHigher(threshold);
}
break;
}
}
}
void IlcModuloI::post() {
switch (consistency_) {
case BOUNDS_CONSISTENCY: {
x_.whenRange(this);
break;
}
case DOMAIN_CONSISTENCY: {
x_.whenDomain(this);
break;
}
}
}
ILOCPCONSTRAINTWRAPPER3(IloModuloWrapper, solver,
IloIntVar, x_,
IloInt, modulo_,
IloInt, consistency_) {
use(solver, x_);
return new (solver.getHeap()) IlcModuloI(solver,
solver.getIntVar(x_),
modulo_,
consistency_);
}
IloConstraint IloModulo(IloEnv env,
IloIntVar x,
IloInt modulo,
IloInt consistency) {
return IloModuloWrapper(env, x, modulo, consistency);
}
答案 0 :(得分:1)
实际上,在某些非常特定的条件下,用户定义的约束的传播似乎确实是一个问题。我不确定是否与工人人数有直接联系。 CP Optimizer的开发团队将调查此问题,我们将通知您。
答案 1 :(得分:1)
实际上,CP Optimizer没问题,问题出在传播中的“ while”循环。在传播期间,当您更改变量的最小值/最大值时,更改不必立即应用,因此,如果执行x.setMax(x.getMax()-1),则不会立即应用新的最大值broadcast(),x.getMax()仍返回“旧”最大值。这就是循环的原因。因此,如果您真的想像当前算法一样一一删除这些值,则应该存储当前范围:
case BOUNDS_CONSISTENCY: {
IloInt min = x_.getMin();
IloInt max = x_.getMax();
while ((min % modulo_ != 0) || (max % modulo_ != 0)) {
if (min % modulo_ != 0) {
min += 1;
x_.setMin(min);
continue;
}
if (max % modulo_ != 0) {
max -=1;
x_.setMax(max);
continue;
}
}
但是,当然,您不需要按增量工作,并且可以使用整数除法直接设置正确的最小/最大范围:
IloInt min = x_.getMin();
IloInt max = x_.getMax();
min = ( (min+_modulo-1) / _modulo) * _modulo;
max = ( (max) / _modulo) * _modulo;
x_.setRange(min, max);
当然(但是我不知道您的问题的背景是什么),您不需要定义新的约束,您可以在模型中使用预定义的模表达式,即发布: / p>
model.add( (x % _modulo)==0 );
在音乐会上。