重载逻辑运算符被视为不良做法？

Question

重载＆amp;＆amp;，||是一个坏主意或逗号运算符和为什么？

Answer 1

我不会超载operator&&或operator||。即使您定义了一个产生布尔代数的类（例如，有限集），它也可能是重载operator&和operator|的更好选择。

原因是C ++程序员期望operator&&和operator||的特殊语义：它们短路，即如果没有，则不评估它们的右手参数必要。你不能通过重载来获得这种行为，因为你将定义一个函数。

重载operator,已在例如Boost.Assign库。{这也是我所知道的超载的唯一例子，我自己从未考虑过载。你最好有一个非常具体的用例，没有其他操作符适合。

Answer 2

为了在C ++中重载逻辑运算符，必​​须对操作数进行求值，这不是通常用于内置类型短路的方法。

请看下面的链接。

• Don't overload logical operators in C++

Answer 3

这通常是一个坏主意：这三个运算符具有排序效果，当您重载它们时会丢失。失去那种测序效果会导致手臂（即奇怪的虫子）对那些不期望丢失的人产生影响。

在某些情况下，模板表达式可以保持顺序效果，在这种情况下，我认为重载它们没有问题。

我所知道的operator,的重载有另一个问题：它们的工作方式使得明显的操作链不是真正的操作链。通常情况下，它们在没有区别的情况下被用于上下文中，但是在蓝色的月亮中，这是一个奇怪的错误的另一个来源。

Answer 4

您不应该以令人惊讶的方式超载任何运算符。 :-)

如果你能以一种有意义的方式（不仅对你而言）这样做，那么这样做是可以的。

像其他人所说的那样，逻辑运算符的特殊之处在于它们具有惰性求值的效果。所以你的重载可能应该保留这种惰性效果，就像使用表达式模板一样，或者仅在人们不期望这种效果的地方使用。

Answer 5

我会说这取决于你的重载正在做什么。例如，＆amp;＆amp;和||期望作为逻辑条件工作，所以如果你的重载语义以不同的方式工作，它们可能会混淆其他人（甚至你自己，如果你暂时不使用它们而忘记他们做了什么）。考虑一下，如果您不知道它们是如何过载的话，您会期望操作员做什么，以及更简单地使用普通方法。

Answer 6

正如其他人所说，缺少懒惰评估是避免逻辑运算符过载的主要原因。

然而，有一个很好的理由让它们超载：Expression templates。 Boost.Lambda库就是这样做的，它非常有用！

Answer 7

除了你的类代表某个逻辑实体的情况之外，它的坏主意，因为重载的运算符会迷失方向，并且可能导致代码中出现新的错误。