如何处理多个Git存储库

Question

我在两个不同的独立系统上工作，我们将代码存储在BitBucket（Git）上。两种不同的系统位于BitBucket上的两个不同的存储库中。让我们仅将它们称为“ system1”和“ system2”。每个存储库都遵循GitFlow的master / develop / release分支方案。

我们还有一个单独的存储库，其中存储有一个共享库，供“ system1”和“ system2”使用。还有另一个存储库，其中包含“ system1”和“ system2”也使用的所有与网络相关的软件。

“ system1”和“ system2”存储库每个都有一个构建脚本。构建脚本期望每个存储库都在同一目录级别上克隆。因此，例如：

~/system1
~/system2
~/shared_library
~/networking

构建脚本使用git describe标记每个构建。它使用每个存储库中git describe的输出来创建构建。因此，作为一个示例，system1中的构建信息如下所示：

SYSTEM1: 10.1.1
SHARED_LIBRARY: 10.1.1
NETWORKING: 10.1.1

所有这些软件都已捆绑并使用SYSTEM1标签安装到目标计算机上。

我遇到的问题是如果networking中有更改，那么这不会反映在system1的内部版本号中。例如，假设对networking进行了一次提交。现在运行构建脚本如下：

SYSTEM1: 10.1.1
SHARED_LIBRARY: 10.1.1
NETWORKING: 10.1.1-1

安装后，它看起来仍然类似于10.1.1版（因为网络已更改）。

从本质上讲，我需要更改方案，以便将某些其他存储库中的更改反映到git describe中的system1输出中。

我不确定如何做到这一点。

Answer 1

首先，进行构建时测试以检查版本更新，如果依赖项（网络）版本已更新但依赖项（system1）未更新，则该测试会失败吗？然后，您至少可以自动检测并手动解析过时的从属版本。在您的网络增加但system1没有增加的示例中，以这种状态构建system1时，测试将失败，因此构建也会失败。根据您的需求，实施测试可能就像检查任何依赖项中是否存在任何-<commits>（例如-1）后缀一样简单。或与检查工件库中是否有最新构建的工件版本一样复杂。确切的逻辑完全取决于您的环境。

然后作为可选的下一步，您可以移动以完全自动进行版本的增量。不用在BitBucket中手动标记，而是让构建系统（甚至只是手动启动但自动升级的脚本）递增版本，而不是手动设置它们。这种自动化解决方案可以完成诸如将版本增量从依赖关系（网络）自动级联为依赖关系（系统1）之类的事情。您可能会使用同一类型的系统来自动进行标记，例如成功构建。我已经看到这种方法的某些部分已成功使用。

也许还有一个解决方案可以更多地利用git，但是在构建系统中自动执行某些版本检查或增量操作的一件好事是，它可能使您的管道减少对实现技术选择的依赖（例如git， npm，特定语言等）。