在我参加的一次采访中，我被问到以下问题-
比方说，我们有多集群的应用程序服务器，每个服务器都创建了自己的SessionFactory（指向相同的单个DB）。一台服务器检索一条记录[ID为1的人]，该记录在仍处于打开状态的会话（s1）中缓存该记录。
同时，另一台服务器打开另一个会话（s2）并更新ID = 1的Person记录。现在，在s1中缓存的Person记录会怎样？这会是陈旧的记录吗？
我创建了一个小程序来模拟单个JVM上的场景。令我惊讶的是，尽管从同一class Frange(object):
def __init__(self, value, end=None, step=1.0):
if end is None:
self.start, self.end = 0.0, value
self.step = step
else:
self.start = value
self.end = end
self.step = step
def __iter__(self):
return self
def __next__(self):
if self.start < self.end:
return self.start
for n in Frange(0.5, 2.5, 0.5):
print(n)
创建了2个会话，会话缓存仍保留了过时的数据。甚至SessionFactory也无济于事。
s1.flush()我的问题是，如果同一记录被另一个会话更新， Session s1 = HibernateManager.getInstance().openNewSession();
System.out.println("Opened session s1");
Person p1 = s1.get(Person.class, 1);
System.out.println("Retreived person with ID = 1 using s1, Name is");
System.out.println(p1.getName()); //prints Test1
Session s2 = HibernateManager.getInstance().openNewSession();
System.out.println("Opened session s2");
Person p2 = s2.get(Person.class, 1);
System.out.println("Retreived person with ID = 1 using s2, Name is");
System.out.println(p2.getName()); //prints Test1
p2.setName("Test2");
Transaction tx = s2.beginTransaction();
s2.saveOrUpdate(p2);
tx.commit();
HibernateManager.getInstance().close(s2);
System.out.println("Changed name and updated - closed s2");
p1 = s1.get(Person.class, 1);
System.out.println("Retreived person with ID = 1 using s1 AGAIN, Name is");
System.out.println(p1.getName()); //prints Test1
System.out.println("Flushed s1");
s1.flush();
p1 = s1.get(Person.class, 1);
System.out.println("Retreived person with ID = 1 using s1 AGAIN, Name is");
System.out.println(p1.getName()); //still prints Test1. I was expecting Test2 because I flushed s1 (synced the session with DB)
HibernateManager.getInstance().close(s1);
是否会使缓存无效？
答案 0 :(得分：1)
是的，p1将是陈旧的记录。如果更新p1，则在会话刷新或会话s1的事务提交时，p1将覆盖p2的更新。
为防止这种情况，您可以使用乐观锁定 g。指定版本号（在Java源代码中为@Version）（如果有这样的列，则指定为last-updated-date），并指示hibernate使用此列进行版本更新。在这种情况下，如果我们更新p1，则在会话刷新休眠状态下，hibernate将在更新之前执行一次选择，看到版本信息不匹配（有人进来，在中间并更新了记录），并抛出了StaleObject异常