Question

如果经常将字符串连接起来以形成最终结果，那么最佳做法是什么？（在C ++ 11或更高版本中）

string::append()或ostringstream怎么样？

另一个问题：如果我使用许多+连接字符串，现代编译器会以最有效的方式对其进行优化吗？（就像Java现在可以使用StringBuilder优化字符串concat一样）

Answer 1

如果您不需要std::ostringstream的任何功能，则如果最终目标是获得单个std::string（并且事先充分调用reserve可以省去一些无用的分配）。内部std::ostringstream的工作方式大致相同，但是额外的层会增加一些开销。

另一个问题：如果我使用许多+连接字符串，现代编译器会以最有效的方式对其进行优化吗？（就像Java现在可以使用StringBuilder优化字符串concat一样）

std::string已经类似于StringBuilder，因为它是一种可变类型，可以高效地增长，因此您无需为此使用其他类型。

现在，在C ++ 03中，多个串联的+将创建所有相关的临时字符串，因此，如果要保持效率，则必须在目标字符串上重复使用+=

OTOH，C ++ 11添加了operator+的重载，该重载采用了右值引用，这允许为下一个串联回收/扩展临时字符串的分配存储，因此在大多数情况下，效率应该是可比的-谢谢@Daniel Schepler指出了这一点。

我认为这将无法实现的一种情况是

big_string += a + b + c;

在这种情况下，a + b + c本身的计算效率很高，但没有考虑将其追加到另一个字符串的事实（因此，可能没有任何额外的分配）。使用“传统”方法或使用

big_string = std::move(big_string) + a + b + c;

Answer 2

如果您以某种方式想到了管理领域中的StringBuilder。

您可以使用Alphabet（Google）库，ABCLib，ABCL或仅使用Abseil。

Abseil's Strings library向前看并立即分配所有需要的内容，然后根据需要在其中构建字符串。对于concat作业，您只需要absl :: StrCat（）和absl :: StrAppend（）。

我不善于解释事物。也许下面的godbolt链接可能比我说的好。

mcontext=getContext();