在分配内存时，如果内存不可用，则new运算符会抛出异常。另一方面，malloc返回NULL。实施差异的原因是什么？另外，在静态内存分配上，即在堆栈上，如果我们的内存不足会有例外吗？
我已经浏览了What is the difference between new/delete and malloc/free?链接 但是没有得到关于两者实施差异的答案
答案 0 :(得分：5)
C代码的问题是你应该检查函数的返回值以确保它们正常工作。但是很多代码都是在没有检查返回值的情况下编写的，因此当你最不期望的时候会很好地爆炸。
在最糟糕的情况下，它甚至不会立即崩溃，但会继续破坏内存在错误的下游几英里处崩溃。
因此，在C ++中，异常就诞生了 现在当出现错误时代码不会继续（因此没有内存损坏）但是展开堆栈（可能会强制应用程序退出）。如果您可以处理该问题，则必须在继续之前显式添加代码以处理该情况。这样你就不会忘记不检查错误情况;您要么检查它，要么应用程序将退出。
使用新设计符合此设计 如果您未能分配内存，则必须明确处理错误 没有机会忘记检查NULL指针。因此，你不能意外地使用NULL指针去搞乱内存。
另外，在静态内存分配上，即在堆栈上，如果内存不足会有异常吗？
不幸的是你不能依赖这个。
它是实现定义堆栈溢出时发生的事情。在许多系统上，甚至无法检测到导致内存损坏并最终可能导致崩溃的情况。
如果你#include＆lt; new＆gt;然后有一个你可以使用的无抛出版本，当没有内存时返回NULL。除非有一些特殊需要，否则最好避免使用。
答案 1 :(得分：2)
malloc不能抛出异常，因为这会破坏与C的兼容性。new抛出异常，因为这是C ++中发出错误信号的首选方式。
据我所知，在早期版本的C ++中，new确实在失败时返回0，
答案 2 :(得分：1)
我认为，一个重要的区别在于：
malloc是分配记忆的C方式;并且在C new是C ++，面向对象的所有方式;在C ++中有例外，使用它们是更干净。
为什么要将malloc保留在C ++中？我想这是因为C ++编译器也可以使用C代码......
...但我经常听到（来自老师，几年前我还在学校）不鼓励在C ++中使用malloc，{应该使用{1}}。
答案 3 :(得分：1)
冒着可能增加一些困惑的风险......
malloc是常规的C函数。因为它是C，它只能通过适合C程序的方式发出错误信号：使用返回值，指针传递的参数或全局变量（如errno）。new引入了一个C ++表达式，它调用operator new来获取内存，然后构造该对象。 operator new或构造函数可能会抛出。 注意：new表达式的无抛出版
大多数operator new通常以malloc的形式实现，但正如我所指出的那样，new表达式不仅仅是获取内存，因为它还构建了对象
它还负责管理直到它发布给你。也就是说，如果构造函数抛出，则它会正确处理已分配的内存，并且在new[]表达式（构建数组）的情况下，调用已构建的那些对象的析构函数。
关于堆栈溢出：它取决于您的编译器和操作系统。操作系统可能会注意到该问题并发出错误信号，编译器可能会检查等...
请注意，gcc引入了split-stack选项进行编译，其中包括分配最小堆栈然后按需增长。这巧妙地回避了可能的堆栈溢出问题，但引入了另一个二进制兼容性问题，因为与未使用此选项构建的代码的交互可能会变得模糊;我不知道他们计划如何实现这一目标。
答案 4 :(得分：0)
为了完整起见，请记住，您可以使用nothrow模拟旧的（非投掷）方法 - 这特别适用于代码的性能关键部分：
// never throws
char* ptr = new (nothrow) char [1024*1024];
// check pointer for succeeded allocation
if ( !ptr ) {
... // handle error
}