CreateMutex混乱

Question

所以我这样称为createmutex

  while(1){
    HANDLE h;
    h=CreateMutex(NULL,TRUE,"mutex1");
    y=WaitForSingleObject(h,INFINITE);
    ///random code
    ReleaseMutex(h)
   }

循环两次后运行正常，但在第三次循环后在WaitForSingleObject（h，INFINITE）上死锁。这是两个并发运行的线程。调用ReleaseMutex时，它怎么会死锁？ createmutex函数是否正确调用？

Answer 1

您正在等待已经拥有的互斥锁...请不要这样做。

此外，您不是要销毁互斥锁​​，而是仅释放互斥锁。下一个电话会给你ERROR_ALREADY_EXISTS。 MSDN的完整引用是"If the mutex is a named mutex and the object existed before this function call, the return value is a handle to the existing object, GetLastError returns ERROR_ALREADY_EXISTS, bInitialOwner is ignored, and the calling thread is not granted ownership."

如果任何“随机代码”等待其他线程取得进展，则在拥有互斥锁时可能会死锁。在这种情况下，另一个线程将永远等待尝试获取互斥锁，这是您正在看到的行为。

Answer 2

我怀疑您正在尝试在单个流程中实现互斥。如果是这样，则正确的同步对象是critical section。这些对象的命名有点令人困惑，因为互斥体和关键部分都会形成互斥。

关键部分的界面使用起来要简单得多，它本质上是一个获取功能和相应的释放功能。如果要在单个进程中进行同步，并且需要一个简单的锁（而不是信号量），则应使用关键部分而不是互斥锁。

事实上，最近在Stack Overflow上，我在一个问题中写了更多detailed answer来描述关键部分的标准使用模式。该帖子有许多链接到MSDN文档的相关部分。

执行跨进程同步时，只需使用互斥锁。实际上，当您在整个流程中进行同步时，您应该只使用互斥锁，因为关键部分的性能要好得多（即更快）。