尊敬的OptaPlanner社区
对于OptaPlanner框架的特定用例,我想使用链式数据结构,如“车辆路由”示例中所使用的那样。在我们的案例中,问题在于有很多客户,并且并非所有客户都能在特定的计划周期内得到服务。因此,我认为使用可为空的计划变量可能会很有用,因此并非所有任务都需要分配,同时仍具有有效的供应商链。 我的问题是,我该如何解决这个问题?有未分配任务的额外链条吗?还有另一种方法可以规避此问题? 问候 拉斐尔
答案 0 :(得分:1)
我遇到了类似的问题,我需要允许某些客户跳过并最大程度地减少使用的车辆数量。我使用“ Ghost”载具修改了标准的Optaplanner(7.12.0)VRP示例,如下所示:
@XStreamAlias("VrpGhostVehicle")
public class GhostVehicle extends Vehicle {
@Override
public Depot getDepot() {
return null;
}
@Override
public Long getId() {
return Long.valueOf(0);
}
@Override
public boolean isGhost() {
return true;
}
@Override
public int getCapacity() {
return Integer.MAX_VALUE;
}
}
要建模不能被跳过的客户,我向Customer.java添加了一个“不可跳过的”布尔字段。然后,在您的vehicleRoutingScoreRules.drl中,我调整并添加了以下约束:
rule "vehicleCapacity"
when
$vehicle : Vehicle(ghost == false, $capacity : capacity)
accumulate(
Customer(
vehicle == $vehicle,
$demand : demand);
$demandTotal : sum($demand);
$demandTotal > $capacity
)
then
scoreHolder.addHardConstraintMatch(kcontext, $capacity - $demandTotal);
end
// ############################################################################
// Soft distance constraints
// ############################################################################
rule "distanceToPreviousStandstill"
when
$vehicle : Vehicle(ghost == false)
$customer : Customer(previousStandstill != null, vehicle == $vehicle, $distanceFromPreviousStandstill : distanceFromPreviousStandstill)
then
scoreHolder.addSoftConstraintMatch(kcontext, - $distanceFromPreviousStandstill);
end
rule "distanceFromLastCustomerToDepot"
when
$vehicle : Vehicle(ghost == false)
$customer : Customer(previousStandstill != null, vehicle == $vehicle)
not Customer(previousStandstill == $customer)
then
Vehicle vehicle = $customer.getVehicle();
scoreHolder.addSoftConstraintMatch(kcontext, - $customer.getDistanceTo(vehicle));
end
// ############################################################################
// Time window constraints
// ############################################################################
rule "arrivalAfterDueTime"
when
$vehicle : Vehicle(ghost == false)
TimeWindowedCustomer(dueTime < arrivalTime, vehicle == $vehicle, $dueTime : dueTime, $arrivalTime : arrivalTime)
then
scoreHolder.addSoftConstraintMatch(kcontext, -1000 * Math.abs($dueTime - $arrivalTime.longValue()));
end
rule "arrivalBeforeReadyTime"
when
$vehicle : Vehicle(ghost == false)
TimeWindowedCustomer(readyTime > arrivalTime, vehicle == $vehicle, $readyTime : readyTime, $arrivalTime : arrivalTime)
then
scoreHolder.addSoftConstraintMatch(kcontext, -1000 * Math.abs($readyTime - $arrivalTime.longValue()));
end
// ############################################################################
// Constraints pertaining to station skipping and vehicle usage
// ############################################################################
rule "skippedCustomer"
when
$vehicle : Vehicle(ghost == true)
$customer : Customer(vehicle == $vehicle, $unskippable : unskippable, $demand : demand)
then
if ($unskippable) {
scoreHolder.addHardConstraintMatch(kcontext, -10000 * $demand);
} else {
scoreHolder.addSoftConstraintMatch(kcontext, -10000 * $demand);
}
end
rule "usedTooManyVehicles"
when
$vehicle : Vehicle(nextCustomer != null, ghost == false)
then
scoreHolder.addSoftConstraintMatch(kcontext, -500000);
end
最下面的三个规则是我添加到示例中的约束,并且在仅适用于实际车辆的规则中添加了对ghost == false的进一步检查。注意,对于不可跳过的客户,我们设置了硬约束,而对于可跳过的客户,我们设置了软约束。跳过客户或使用车辆的相对权重当然是特定于应用程序的。
答案 1 :(得分:0)
链式计划变量尚不支持nullable=true
(至少在7.8版中)。
无论如何,我都会应用连续计划并开始计划第二天的工作-第二天的决定可能会影响第一天的决定(例如,假设您有100包需要在第二天之前送达,但是在第二天,一半的司机正在休假,您没有足够的时间单独在第二天送达所有司机,因此您已经在第一天送达了。)>
因此,我将创建具有固定的VehicleDay
和Vehicle
的{{1}}-并在示例中使用Day
的地方使用它。