Question

我试图理解存在两个属性背后的原因，而不仅仅是让持有'itemtype'的元素成为包含该项目范围的元素。

在一个元素上使用'itemtype'属性和在其他元素中使用'itemscope'属性是否有效？像这样：

<section itemtype="http://data-vocabulary.org/Person">
    <div itemscope>
        <span itemprop="name">Alonso Torres</span>
    </div>
</section>

如果这种情况无效那么为什么存在'itemscope'属性呢？为什么规范没有提出让持有'itemtype'属性的元素成为设置范围的元素的想法。这对我来说很有意义。

Answer 1

你是对的，itemscope属性似乎是多余的。其他人在W3C的HTML邮件列表中指出了这一点：http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html-bugzilla/2011Jan/0517.html

答案（http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html-bugzilla/2011Jan/0523.html）是：

HTML规范编辑器进行了用户测试以前的功能，如果我回想一下，几个测试受试者发现它更容易是一个明确的指标容器，而不是它由于类型隐含。

换句话说，对于属性而言，具有单个明确定义比使用多个隐含定义更好。不确定我同意，但这是官方观点。

Answer 2

如果在同一元素上使用itemscope，

itemtype是强制性的

您显示的示例无效。 spec已更新为包含此内容：

不得在未指定itemtype属性的元素上指定itemscope属性。

此处，“绝不能”解释为RFC2119：“该定义绝对禁止使用规范”。

Answer 3

我不认为将itemtype属性放在任何位置但与itemscope属性位于同一元素上是有用的。 spec说：

项目的类型为 item上的itemtype属性的值与itemcope相同的元素属性。

我还不清楚需要两个属性的原因。从语义上讲，它们用于不同的目的，因此为了清晰起见，它可能看起来更合理。为了简单使用，可以使用itemscope创建项目而不给它类型。这意味着itemscope是一个布尔属性，而itemtype是一个字符串值。在HTML中，如果一个属性在没有值的情况下使用时表现为布尔值，并且在与一个字符串一起使用时表示字符串，那么单独的属性是有意义的。

我知道Google在宣布Microdata标记之前就做了一项可用性研究，因此很可能会在那里解决这些问题并且单独的属性是首选结果。（尽管该研究还导致首选itemref为元素，而不是属性，随后更改了一些内容。）

使用HTML5微数据时，'itemscope'和'itemtype'是否应始终用于同一元素？

3 个答案: