Question

local_bh_disable函数的每CPU更改量（在x86和最新内核的情况下）为__preempt_count或current_thread_info()->preempt_count。

无论如何，这都会给我们宽限期，因此我们可以假设在rcu_read_lock()内执行local_bh_disable()是多余的。实际上：in earlier kernels we can see local_bh_disable()用于RCU，rcu_dereference()随后在例如dev_queue_xmit函数。后来local_bh_disable()被rcu_read_lock_bh()所取代，这最终变得比仅调用local_bh_disable()更为复杂。现在看起来像这样：

static inline void rcu_read_lock_bh(void)
{
   local_bh_disable();
   __acquire(RCU_BH);
   rcu_lock_acquire(&rcu_bh_lock_map);
   RCU_LOCKDEP_WARN(!rcu_is_watching(),"rcu_read_lock_bh() used illegally while idle");
}

也有足够的文章描述RCU API。 Here我们可以看到：

您是否需要对待NMI处理程序，hardirq处理程序，和禁用了抢占的代码段（是否通过preempt_disable（），local_irq_save（），local_bh_disable（），或其他某种机制），就像他们是显式RCU读者一样？如果是这样，RCU调度是唯一适合您的选择。

这告诉我们在这种情况下使用 RCU Sched API ，因此rcu_dereference_sched()应该会有所帮助。通过this comprehensive table，我们可以认识到rcu_dereference()仅应在rcu_read_lock / rcu_read_unlock标记内使用。

但是，它还不够清楚。我可以在rcu_dereference() / local_bh_disable标记内使用local_bh_enable（在现代内核的情况下）而不会误会什么吗？

P.S。就我而言，我无法将调用local_bh_disable的代码更改为例如rcu_read_lock_bh，因此我的代码在bh已禁用的情况下运行。还使用常规的RCU API。因此，它充满了rcu_read_lock嵌套在local_bh_disable中。

Answer 1

您不应该混合使用API。如果需要使用RCU-bh API，则需要使用rcu_dereference_bh。

您可以看到，如果在rcu_dereference_check之后调用rcu_read_lock_bh，它将正确地推测为not called in a RCU read-side critical section；在上面的代码段中，将对lock_is_held(&rcu_lock_map)的呼叫与rcu_lock_acquire(&rcu_bh_lock_map);进行对比。

RCU here的内核文档（在“ rcu_dereference（）”部分中搜索）给出了正确用法的明确示例；只有在相应的rcu_dereference*函数完成后才能正确调用rcu_read_lock*。

在local_bh_disable（）/ local_bh_enable（）中使用rcu_dereference（）是否安全？

1 个答案: