Question

假设我在软件包com.test中的Test.java中声明了一个Test类：

class Test {
    public void test() {

    }
}

我想知道，test()方法的公共访问修饰符在这里是否多余？因为intellij并没有暗示我是这样。

我认为，仅当类Test包含public static void main(String[] args) {}时，这才是多余的吗？

Answer 1

这不是多余的。如果您有一些派生类，则修饰符会产生很大的不同。考虑以下类别：

package ex.one

class Test {
    public void testPublic() {

    }

    void testPackage() {

    }    
}

和另一个派生Test.class的类

package ex.one

public class TestDerivate extends Test {

    private void doSomething(){
        //legal
        testPublic();
        testPackage();
    }

}

现在，当我们有另一个派生TestDerivate.class的类时，您可以在方法上看到不同的行为。在这种情况下，此类具有公共修饰符。

package ex.two

public class TestDerivateInOtherPackage extends TestDerivate {
    public void test(){
         // legal
         testPublic();
         //illegal since it is only package visible
         testPackage();
    }

    @Override
    public void testPublic() {
        // still legal
    }

    @Override
    void testPackage() {
        // still illegal
    }

}

Answer 2

任何类都可以实现接口。后者包含始终为public的方法的声明。此外，您无法降低接口方法的可见性。

因此，必须有可能在非公共类中声明public方法。

Answer 3

这不是多余的，因为如果您确实在包外部有Test类型的对象，则public修饰符可以使该方法可见，即使该类本身不可见。

实际上，这种情况很少见。举一个例子，如果您有另一个Test2类（在同一包中），它是从Test扩展而来的，它本身是一个公共类，那么public修饰符或缺少它会影响是否包外部的代码可以对类型为test()的对象调用Test2。

另一种更常见的情况是Test实现了一个接口；那么该方法将必须为public，同样地，该方法本身才能在包外部可见，在该类中，类本身可能不可见，但接口可能是可见的。

包私有类内部的公共修饰符是否多余？

3 个答案: