为什么emplace_back（“ Hello”）调用strlen？

Question

Justin's answer在另一个问题上提出了一个观察，我发现这很有趣，但不能完全解释。考虑以下代码：

std::vector<std::string> v;
v.push_back("Hello, world!");  // Doesn't call strlen.
v.emplace_back("Hello, world!");  // Calls strlen.

如果您查看程序集，则emplace_back generates a call to strlen，而push_back does not（已使用-Ofast在gcc 8.1和clang 6.0中进行了测试）。

为什么会这样？为什么emplace_back无法在此处优化strlen的调用？我最初的想法是push_back是在函数调用之前隐式创建std::string （因此std::string构造函数直接传递了字符串文字，可以对其进行最佳处理），而emplace_back在函数调用之后的{em>之后中创建std::string（因此std::string构造函数是字符串文本的 forwarded ，假定已从const char [N]衰减到const char *，因此需要进行strlen调用。

但是emplace_back takes a T&& parameter和my tests show that the string literal shouldn't be decaying to a pointer here。显然我正在忽略某些东西。

Answer 1

strlen调用位于慢速路径的离线函数体中；该函数体必须对所有类型为const char (&)[42]的参数（在您的戈德螺栓示例中）均有效，包括不是源自41个字符且没有嵌入null的字符串文字的参数。

快速路径内联到foo中，并且确实在编译时计算长度。