我正在与父程序在后台运行独立的子程序。退出父程序后，我希望子程序继续运行并登录到OUTPUT_PATH。实际上，我可以看到日志文件正在更新。但是，由于我试图从ps aux查找PID，所以找不到。谁能解释这种行为？我在做什么错了？
shellCommand = "nohup python PYTHON_PROGRAM ARGS >OUTPUT_PATH 2>&1 &"
subprocess.Popen(shellCommand, shell=True, preexec_fn=os.setpgrp)
答案 0 :(得分：1)
好的，这个评论太大了。通过运行ps -fwp $(pgrep -f PYTHON_PROGRAM)，我们现在找到了该过程。 :)但其PID与Popen.pid报告的PID不匹配。这取决于您使用shell=True以来调用的shell实例。第一个fork用于调用shell，第二个用于您的脚本。实际上，这在上面提到的链接中有记录：
请注意，如果将shell参数设置为True，则这是生成的shell的进程ID。
但是请注意下面的提示。
这将我们带入“更正统的方式”。我们进入可能存在争议的领域的地方，不同的人，不同的想法。第一个建议可能并不像documentation那样建议除非您确实需要否则不要使用shell=True。
所有调用均需要args ，该参数应为字符串或程序参数序列。通常最好提供一个参数序列，因为它允许模块处理任何必需的参数转义和引用（例如，在文件名中允许空格）。如果传递单个字符串，则外壳程序必须为True（请参见下文），否则该字符串必须简单地命名要执行的程序而无需指定任何参数。
还有另一节关于不注意建议的（安全）含义。
因此，似乎编译了一个参数列表以使用脚本运行nohup并已经通过stdout的关键字参数（stderr，Popen）处理了输出重定向就像一个好的做法，并且还可以为您提供一致的PID。
最后一步可能引起最大争议：但是您实际上可以通过与相应syscall的python接口来守护进程。记录充分的示例似乎在github中不断增长（从下面提到的PEP中的链接经过一跳）。
注意：该位似乎并不总是正确的（调用sh是，但是两个PID否）。至少在我的系统上，我观察到sh到exec经由-c调用的程序（本身）没有分叉。从几次快速运行和跟踪来看，至少在我不搞混stdin / -out / -err（即没有管道或重定向），没有强制执行subshell (...)或没有链接命令的情况下，才是这种情况;。 （后两种很明显，一旦您意识到重定向的实现方式，前两种也是显而易见的）。因此，至少对于我的外壳，我敢于外推并说：似乎它不是分叉的，除非必须这样做。甚至更简化（因此也不完全正确）的陈述将是：简单的内容不会分叉。