Question

我正在跟踪上游分支，并且已对本地git pull -s recursive -X theirs release master分支执行了upstream。

当我做git log release/master时，会得到922371ba的阴影，但是当我做git rev-parse HEAD时，会得到不同的阴影，03bebbf13。两者有什么区别？

我基本上只是想确保我的本地提交与release/master上的最新提交匹配。

Answer 1

已更新-已更新问题，以澄清发出的命令不是最初声明的命令，并说明OP试图完成的操作。某些原始答案仍然适用，因此我将其保留在下面，但这是当前编写的问题的答案：

git pull可以配置为做很多事情，但这始终意味着“将（从我命名的ref）到当前提交行的更改合并起来”。尽管-X theirs会解决所有冲突，以支持您要进行的更改，但这仍将保留当前分支中所有无冲突的更改。

简而言之，pull不是您想要的。

选项1 ：如果您只想拔掉upstream并丢弃其历史记录，那相对容易。

git reset --hard release/master

这样做是对upstream的历史重写，因此有两件事：

首先，如果先前已推过upstream，则现在必须强制推入（git push --force-with-lease）。

第二，如果其他人拥有upstream的副本，则强制推送将使它们处于损坏状态。如果他们尝试以直观的方式解决问题，则可能会撤消您的操作。为防止您必须与他们协调并让他们知道您在做什么。请参阅“从上游基础恢复中”下的git rebase文档。

选项2 ：如果您希望upstream保留其当前历史记录，但是您希望upstream上的下一次提交与release/master具有相同的内容，有几种方法可以做到这一点。您应该首先检出upstream并创建干净的工作树和索引。然后确保您拥有最新的release/master

git fetch release

从那里开始，一个简单的过程（尽管它使用的命令较少）：

git reset --hard $(git commit-tree -p upstream -m "sync with release/master" release/master^{tree})

或者您可以坚持使用更多基本命令

git rm -r *
git checkout release/master -- .
git add .
git commit -m "sync with release/master"

在这一点上，将来和release/master之间的合并肯定会发生冲突，因为git不会保留有关分支当前状态之间关系的任何知识。

选项2B ：如果您想保留upstream的历史记录和/或无法彻底协调历史记录的重写，并且仍然不想离开{{ 1}}处于很难与upstream进行交互的状态，那么您将需要在两者之间创建合并提交。这意味着release/master的提交SHA（将是合并提交）仍将与upstream的提交SHA有所不同-但可以使内容匹配，就像您可以使用{{1 }}。为此：

按照上面选项2的步骤进行操作。这样可以确保release/master和git diff之间的默认合并会发生冲突。这很重要，因为我们下一步要做的就是创建有时称为“邪恶合并”的内容，如果父母可以使用默认合并干净地合并，那么邪恶合并会带来最大的麻烦设置。

因此，既然您在origin/master上拥有正确的内容，我们就需要让git确信分支是相关的。

upstream

请注意，upstream与git merge -s ours origin/master不同。在这里，我们使用的是“我们的合并策略”，它只是将内容完全保留为我们已有的内容。 -s ours是一种选择（通常是递归策略）；在这种情况下，仍然会发生真正的内容合并，只有解决冲突的情况才有利于我们现有的内容。

----

原始答案

我们没有足够的信息做更多的事情，只是希望能向您指出正确的大致方向...所以这就是我可以说的：

您说-x ours的意思是“获取-X并将其合并到我当前的分支中（git pull release/master）[1]。

这可能导致以下两种情况之一：如果release/master可以到达upstream头的前一次提交（通过父指针），则默认情况下git将移动{{1} }与upstream的提交相同。

如果您的配置或选项禁止“快进”，或者{{1}中无法通过父指针到达release/master头的先前提交}，然后创建一个新的“合并提交”。此合并提交有两个父级-位于upstream开头的提交和来自release/master的提交。它融合了两者的所有变化。

您似乎看到了后者的行为。不同之处取决于upstream中没有对release/master中的手进行过哪些更改（如果有）。您可以通过upstream来确定这些内容（如果有）。

[1]好吧，这就是默认的含义。您的配置可以对此进行更改，例如，通过告诉分支将分支重新基于release/master提交，而不是合并。我怀疑这是发生了什么，但是从记录来看，这还会导致upstream与origin/master具有不同的提交哈希，并且您还会看到git diff upstream origin/master有什么不同。

为什么git rev-parse HEAD显示的提交与git log不同？

1 个答案:

----