C ++标准是否定义了结构中成员函数的函数内定义是否必须具有静态链接?

时间:2018-07-06 11:33:49

标签: c++ gcc visual-c++ clang language-lawyer

我在函数中定义的结构中定义了静态函数。我想获得一个指向内部函数的模板函数指针。

考虑以下示例:

template <class Func, Func GetToken>
struct token_user {
    void foo () { GetToken(); } // Do something with token.
};

struct generator_out {
    constexpr static const auto get_token() {return 0;}
};

int main() {
    struct generator_in {
        constexpr static const auto get_token() {return 0;}
    };
    // Works fine
    token_user<decltype(&generator_out::get_token), &generator_out::get_token>(); 
    // Fails with GCC, works with clang and msvc
    token_user<decltype(&generator_in::get_token), &generator_in::get_token>();
}

我使用本地MSVC 2017编译器以及wandbox.org上的clang 6.0和gcc 8.1编译器对此进行了测试。 MSVC和clang可以工作,gcc不能。

谁是正确的? clang和msvc是否太宽容并弯曲了c ++标准,或者gcc尚未实现呢? (或者甚至可能是错误?)标准对此有何看法?

编辑: 来自gcc的错误消息:

prog.cc: In function 'int main()':
prog.cc:15:76: error: 'main()::generator_in::get_token' is not a valid template argument for type 'const int (*)()' because 'static constexpr const auto main()::generator_in::get_token()' has no linkage
 token_user<decltype(&generator_in::get_token), &generator_in::get_token>(); // Fails with GCC, works with clang and msvc

1 个答案:

答案 0 :(得分:2)

GCC是正确的,generator_in::get_token没有链接,不能在声明它的范围之外使用,因此不能用作实例化token_user的参数。

请参见[basic.link]/8和/ 9(我仅包括相关部分):

  

...除非另有说明,否则在块范围内声明的名称没有链接。

     

示例:

void f() {
  struct A { int x; };  // no linkage
}

这很重要,因为成员函数具有类的链接。 [basic.link]/5

  

...成员函数,静态数据成员,类作用域的命名类或枚举,或在类作用域typedef声明中定义的未命名类或枚举,以便该类或枚举具有用于链接目的的typedef名称([dcl.typedef])与它所属的类的名称具有相同的链接(如果有)。

因此generator_ingenerator_in::get_token都没有链接。

最后:[basic.link]/2.3

  

-名称没有链接时,表示的实体不能被其他作用域中的名称引用。