与Postman相比，CloseableHttpClient的预期性能如何？

Question

使用Java HttpClient获取请求比Postman花费更多的时间（HttpClient -18972ms； Postman-约17500ms）

因此，我使用了CloseableHttpClient（耗时约16250ms）

CloseableHttpResponse response = httpClient.execute(httpGet);
try    {
HttpEntity entity = response.getEntity();
if (entity != null) 
System.out.println(response);                                        
} finally {
response.close();    // <-- ensures reconnect
}   

我有3个问题：

1. 这是提高Java中其余请求性能的最佳方法-不仅用于获取，而且用于发布，删除，修补??

2. 使用HttpClient或CloseableHttpClient进行第一次请求的时间要长得多。有办法改善吗？

3. 这是使用CloseableHttpClient时预期的性能改进吗？ （16250毫秒，邮递员为17500毫秒）

谢谢。