这取决于您遵循的实现方式。

Question

在构建芯片8模拟器时，我遇到了一个问题，即芯片8信息的两个主要来源似乎有所不同，这对整个芯片8解释器都有影响。

一方面，我们有wikipedia，它在操作码FX65下告诉我们

“用从地址I开始的内存值将V0填充到VX（包括VX）。对于每个写入的值，I都加1。”

其中“对于每个写入的值，我加1。” 是重要的部分。

遵循此操作将导致以下代码：

for(int i = 0; i <= ((opcode & 0x0F00) >> 8); ++i) {
    V[i] = memory[I];
    ++I;
}

另一方面，我们有chip-8 reference by cowgod，几乎每个教程链接到的参考，它告诉我们以下内容

“解释程序从内存中的位置I开始将值读入寄存器V0至Vx。”

应用此逻辑将导致以下代码（这也是大多数Chip-8实现所使用的实现）：

for(int i = 0; i <= ((opcode & 0x0F00) >> 8); ++i) {
    V[i] = memory[I + i];
}

这两者之间的主要区别是我不是增加就是增加。由于我是仿真器的寄存器索引，因此对于程序正常运行非常重要。

我想知道的是该操作码的哪种实现是正确的。

Answer 1

似乎没有确定的答案，因为似乎没有确定的参考。

This reference似乎有相同的模棱两可的问题

This (contemporary) reference（第113页）说“ I = I + X + 1”。作者是发明家约瑟夫·魏斯贝克（Joseph Weisbecker）-我想他会知道的。

Answer 2

这取决于您遵循的实现方式。

这个问题已经回答了，但我将为后代提供一个更历史性的答案。

CHIP-8于1977年在COSMAC VIP计算机上引入。此原始的CHIP-8解释器在执行FX55和FX65指令时确实使I递增，如this disassembly所示。对于每个写入/读取的值，我加1。

在70年代末和80年代初，CHIP-8被移植到其他几台微型计算机上，具有相同的行为（因此CHIP-8游戏是便携式的），但是在更先进的计算机和更多的内存之后被遗忘了几年。变得流行（例如IBM PC）。

1990年，CHIP-8 was ported to the HP48 series of graphing calculators为CHIP-48。此端口至少引入了三个错误：BNNN跳转指令的行为有所不同（但很少使用），两个移位指令8XY6和8XYE现在将寄存器VX移位而忽略了VY（在COSMAC VIP上，VY中的值已移位并放置在VX中），并且与此问题更相关，现在FX55和FX65对于每个写入/读取的值减1 将I加1。 1991年后期对CHIP-48的改写和扩展，称为SUPER-CHIP，再次改变了FX55和FX65。现在，这些指令根本没有增加I。

后两个错误意味着CHIP-48 / SUPER-CHIP无法正常运行70年代和80年代的许多原始CHIP-8游戏，但似乎没有人注意到，可能是因为那些旧游戏没有随时可以在Internet上获得。它们被印在计算机通讯和杂志上。这些现代的口译员成为了人们对CHIP-8的新兴趣的基础，而CHIP-8则在互联网上传播。

人们仍然使用Cowgod的参考文献，并使CHIP-8成为“仿真器”（解释程序），该程序依赖于1990年代这种变化的行为。与此平行的是，其他人模仿了实际运行旧解释器的70年代的旧微型计算机，并将旧的游戏发布到Internet上。

某些现代口译员具有一些配置设置（通常称为“怪癖”），可让您选择如何执行这些指令，主要的指令（迄今为止用于创建新的CHIP-8游戏）为{{3} }。

在芯片8操作码FX65中递增I

2 个答案:

这取决于您遵循的实现方式。