我有一个读取和写入许多文件的应用程序。目的是防止在另一个线程写入特定文件时读取或写入该文件。我不想在写入单个文件时锁定所有文件的读写,因为这会导致不必要的锁定。
要尝试实现这一目标,我将并发HashMap与同步化块结合使用,但是如果有更好的解决方案,我可以接受。
这是粗糙的代码。
private static final ConcurrentMap<String, String> lockMap = new ConcurrentHashMap();
private void createCache(String templatePath, String cachePath){
//get template
String temp = getTemplate(templatePath);
String myRand = randomString();
lockMap.put(cachePath,myRand);
// save cache file
try {
// ** is lockMap.get(cachePath) still threadsafe if another thread has changed the row's value?
synchronized ( lockMap.get(cachePath) ){
Files.write(Paths.get(cachePath),temp.getBytes(StandardCharsets.UTF_8));
}
} finally {
// remove lock if not locked by another thread in the meantime
lockMap.remove(cachePath, myRand);
}
}
private String getCache(String cachePath){
String output = null;
//only lock if this specific file is being written at the moment
if ( lockMap.contains(cachePath) ){
synchronized ( lockMap.get(cachePath) ){
output = getFile(cachePath);
}
} else {
output = getFile(cachePath);
}
return output;
}
// main event
private String cacheToString (String templatePath, String cachePath){
File cache = new File(cachePath);
if ( !cache.exists() ){
createCache(templatePath, cachePath)
}
return getCache(cachePath);
}
我遇到的问题是,尽管该线程仅会在另一个线程未更改请求的文件的锁的情况下删除该文件的锁,但是另一个线程仍然有可能为该条目更新lockMap中的值-如果发生这种情况,将同步失败?
答案 0 :(得分:0)
我每次都会写入一个新的临时文件,并在完成后将其重命名。重命名是原子的。
// a unique counter across restarts
final AtomicLong counter = new AtomicLong(System.currentTimeMillis()*1000);
private void createCache(String templatePath, String cachePath) {
//get template
String temp = getTemplate(templatePath);
Path path = Paths.get(cachePath);
Path tmpPath = Paths.get(path.getParent().toString(), counter.getAndIncrement() + ".tmp");
// save cache file
Files.write(tmpPath, temp.getBytes(StandardCharsets.UTF_8));
Files.move(tmpPath, path, ATOMIC_MOVE, REPLACE_EXISTING);
}
如果多个线程尝试写入同一文件,则执行move
的最后一个线程将获胜。