Question

#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main(void)
{
    char ch='a';

    printf("sizeof(ch)          = %d\n", sizeof(ch));
    printf("sizeof('a')         = %d\n", sizeof('a'));
    printf("sizeof('a'+'b'+'C') = %d\n", sizeof('a'+'b'+'C'));
    printf("sizeof(\"a\")       = %d\n", sizeof("a"));
}

该程序使用sizeof来计算尺寸。为什么'a'的大小与ch（其中ch='a'）的大小不同？

sizeof(ch)          = 1
sizeof('a')         = 4
sizeof('a'+'b'+'C') = 4
sizeof("a")         = 2

Answer 1

TL; DR -sizeof适用于操作数的类型。

sizeof(ch) == sizeof (char) -------------------（1）
sizeof('a') == sizeof(int) --------------------（2）
sizeof ('a'+ 'b' + 'c') == sizeof(int) ---（3）
sizeof ("a") == sizeof (char [2]) ----------（4）

让我们现在看看每种情况。

ch被定义为char类型，因此非常简单。
在C中，sizeof('a')与sizeof (int)相同，因为字符常量的类型为整数。

引用C11，

一个整数字符常量的类型为int。 [...]

在C ++中，字符 literal 的类型为char。
sizeof是编译时运算符（当操作数是VLA时除外），因此使用表达式的类型。如前所述，所有整数字符常量的类型均为int，因此int + int + int产生int。因此，操作数的类型为int。
"a"是由两个char，'a'和0（空终止符）组成的数组（空终止符）（不，它不会衰减为指向数组类型第一个元素的指针），因此其大小与包含两个char元素的数组的大小相同。

最后，sizeof产生类型为size_t的结果，因此您必须使用%zu格式说明符来打印结果。

Answer 2

在C中，'a'是类型int的常数。它不是{strong>不是一个char。因此sizeof('a')与sizeof(int)相同。

sizeof(ch)与sizeof(char)相同。（C标准保证'a'形式的所有字母数字常量（以及其他一些常量）都可以放入char中，因此char ch='a';总是定义明确的。）

请注意，在C ++中，'a'是类型为char的文字； C和C ++之间还有另一个区别。

在C中，sizeof("a")是sizeof(char[2])，它是2。sizeof不会促使数组类型的 decay 指向指针。

在C ++中，sizeof("a")是sizeof(const char[2])，它是2。sizeof不会将数组类型的 decay 指示为指针。

在两种语言中，'a'+'b'+'C'是一种int类型，在C ++中是由于隐式提升了整数类型。

Answer 3

首先，sizeof的结果是类型size_t，应使用%zu格式说明符打印。忽略该部分，并假设int是4个字节，则

printf("sizeof(ch) %d\n",sizeof(ch));将在C中打印1，在C ++中打印1。

这是因为在两种语言中，每个定义都保证char为1字节。
printf("sizeof('a') %d\n",sizeof('a'));将在C中打印4，在C ++中打印1。

这是因为出于历史原因，字符文字在C中的类型为int ^1），但是在C ++中它们的类型为char，因为这是常识（和ISO 14882）规定。
printf("sizeof('a'+'b'+'C) %d\n",sizeof('a'+'b'+'C'));将以两种语言打印4。

在C中，int + int + int的结果类型自然是int。在C ++中，我们有char + char + char。但是+会调用implicit type promotion rules，所以无论如何我们最终都以int结尾。
printf("sizeof(\"a\") %d\n",sizeof("a"));将以两种语言打印2。

字符串文字"a"在C中的类型为char[]，在C ++中的类型为const char[]。无论哪种情况，我们都有一个由a和一个空终止符组成的数组：两个字符。

作为旁注，发生这种情况的原因是，对"a"的操作数时，数组sizeof不会衰减为指向第一个元素的指针。如果我们通过写sizeof("a"+0)来引起数组衰减，那么我们将得到一个指针的大小（可能是4或8）。

^1）在黑暗年代的某个地方，没有类型，并且您编写的所有内容都可以归结为int。然后，当丹尼斯·里奇（Dennis Ritchie）开始一起为C制定某种事实上的标准时，他显然决定始终将字符文字提升到int。然后，当C标准化时，他们说字符文字就是int。

在创建C ++时，Bjarne Stroustrup意识到所有这些都没有多大意义，并且使字符文字应为char类型。但是C委员会顽固地拒绝修复此语言缺陷。

Answer 4

正如其他人提到的那样，C语言标准将字符常量的类型定义为int。历史原因是C及其前身B最初是在具有各种字长的DEC PDP小型计算机上开发的，该微型计算机支持8位ASCII，但只能在寄存器上执行算术运算。早期的C版本将int定义为机器的本机字大小，小于int的任何值都需要扩展为int才能传递给计算机。函数，或按位，逻辑或算术表达式使用，因为这就是底层硬件的工作方式。

这也是为什么整数提升规则仍将小于int的任何数据类型提升为int的原因。出于类似的历史原因，C实现也被允许使用一个补码数学而不是两个补码，并且字符转义默认为八进制和八进制常量的事实仅从0开始，而十六进制需要\x或0x是那些早期的DEC小型计算机的字长可分为三字节的块，但不能分为四字节的半字节。

自动升级为int只会造成麻烦。（有多少程序员知道将两个uint32_t表达式相乘是未定义的行为，因为某些实现将int定义为64位宽，因此该语言要求比int低的任何类型的秩都必须被提升为 signed int，将两个int被乘数相乘的结果为int类型，该乘法会溢出一个有符号的64位乘积，并且是未定义的行为？）但这就是C和C ++坚持使用它的原因。

Answer 5

我假设代码是用C编译的。
在C语言中，'a'被视为int类型，而int的大小为4。在C ++中，'a'被视为char类型，如果尝试在cpp.sh中编译代码，它将返回1。

sizeof与字符的混淆行为

5 个答案: