哪个更好：使用多个通道或在单个通道中具有多个条件？

Question

我正在使用Rails ActionCable。

我主要可以在两个选择之间进行选择。其中之一是将多个通道用于不同的功能。另一种选择是使用具有多个条件的同一通道来创建相同的功能。

扩大规模时，哪个更好？在构建应用程序时过多依赖websockets（Actioncable）有什么缺点？

有人可以推荐我一些不错的文章来解释websocket，redis缓存及其在应用程序扩展时的作用。

感谢你们积极响应。

Answer 1

尽管我认为问题是“ Multiple websocket channels, single ws object?”的重复，但我还是要添加一些具体的ActionCable注意事项。

  

扩大规模时，哪个更好？

按比例放大时，单个WebSocket连接通常更好。

服务器对它们可以处理的连接数量有限制，这意味着每个客户端添加WebSocket连接将消耗有限的服务器资源。

例如，如果每个客户端需要2个WebSocket连接而不是1个，则服务器的容量将减少一半（从100％降至50％）。

  

在构建应用程序时过分依赖websockets（Actioncable）有什么缺点？

某些计算机运行的旧浏览器不支持WebSockets。而且，WebSocket应用程序和客户端通常更难编写代码，这意味着更高的维护成本。

话虽如此，WebSockets是解决困扰Web应用程序多年的问题的绝妙解决方案，并且优于轮询技术。

总而言之，我认为缺点应被忽略，因为优点远大于成本。

但是：

话虽如此，请注意，目前Actioncable的实现非常慢。

实际上，有人可能会说实施速度太慢，以至于轮询会更好。

比较ActionCable to AnyCable或服务器端Iodine WebSocket + Pub/Sub solution会立即强调一个事实，即在解决问题之前，应将ActionCable替换为其他解决方案。

进一步阅读：

我刚刚开始阅读this article about Ruby WebSockets, Push and Pub/Sub，看来写得很好。

我还写了一篇有关WebSocket的Ruby实现的主要问题以及服务器端WebSocket解决方案如何解决这些问题的文章。您可以read it here。