如果Windows使用directx绘制东西会不会更好？

Question

Windows使用GDI绘制窗口。 Directx比GDI快。
如果他们使用Directx来绘制所有东西，那会不会很聪明？

Answer 1

我不是专家，但Windows 7附带的Aero interface需要兼容DirectX 9的图形处理器，带有Windows显示驱动程序模型（WDDM）驱动程序，硬件中的Pixel shader 2.0，以及至少128 MB视频RAM。

所以我怀疑DirectX确实至少部分用于在Windows 7中渲染。

此外，Windows Presentation Foundation（WPF）是用于在基于Windows的应用程序中呈现用户界面的新图形子系统，它使用DirectX。

Answer 2

  

对于更直接的访问硬件方法，GDI最重要的功能可能是其扩展功能和目标设备的抽象。使用GDI，可以很容易地在多个设备上绘图，例如屏幕和打印机，并期望在每种​​情况下进行适当的再现。此功能是所有您所看到的Microsoft Windows应用程序的核心。   http://en.wikipedia.org/wiki/Graphics_Device_Interface

听起来，至少在历史上，GDI / GDI +与各种硬件更兼容。

Windows 7使用Aero，它确实使用了DirectX。

  

兼容DirectX 9的图形处理器，带有Windows显示驱动程序模型（WDDM）驱动程序，硬件中的Pixel shader 2.0，以及至少128 MB的视频RAM   http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Aero