Question

我想创建一个泛型函数，将字节数组反序列化为调用者指定的类型。我觉得调用这样一个函数的一种非常直观的方式看起来像是：

byte[255] myData = [...]
String myUnserializedString = new Packet<String>(myData).unpack();

byte[4] myInt = [...]
int myUnserializedInt = new Packet<Integer>(myInt).unpack();

作为用户，这是我想要提供的那种界面。问题是（显然）每种类型都必须以不同的方式进行反序列化。这意味着unpack（）方法必须执行某种反身测试，以选择正确的方式来解释原始字节。

尝试了一段时间为这样的课程编写原型后，我开始觉得Generics可能不适合进行这种设计。

是吗？

Answer 1

您可以将Packet定义为接口，并为每种类型的数据设置一个实现。

public interface Packet<T> {  
   T unpack(byte[] data);  
}  

public final class StringPacket implements Packet<String> {  
     public String unpack(byte[] data) {  
         // Implementation...  
     }  
}  

 // Similar classes for other types...

Answer 2

仿制药在这里没有提供任何真正的类型安全性，但它可以提供一些铸造方便性。但是，显而易见的方法是让unpack方法完成所有工作：

 public <T> T unpack(Class<T> klass) {
      return klass.cast(unpackedData);
 }

并称之为：

  new Packet(myData).unpack(String.class);

即使您可以将泛型转换为按照您想要的方式完成（我认为您可以使用不安全的演员，无论如何都是Class.cast），这是更标准的idom并且避免您自己做不安全的铸造。无论哪种方式，您都说客户端知道类型，因为它在您的示例中设置了Generic参数。

Answer 3

如果他们必须以不同的方式处理，那么Packet不是真正的通用！

没有错

class StringPacket extends Packet {
 // ...
}

或

class StringPacket implements Receivable, Sendable {
  // ...
}

Answer 4

为什么不呢？

class Packet<T> {
   private byte[] bytes;
   // consructor here
   public T unpack() {
       (T) readObject(bytes);
   }
}

readObject(..)可以依赖ObjectInputStream

是否可以在通用函数中测试类型？

4 个答案: