Question

这是（至少是曾经是）在Ruby中的常见模式，但是我不知道如何在Zsh或Bash中做到这一点。

让我们假设有一个名为“ whoosiwhatsit”的shell函数，我想在特定项目中覆盖它，同时仍以其他名称保留原始文件。

如果我不了解，我可能会尝试创建一个别名来指向whoosiwhatsit，然后创建一个使用别名的新的“ whoosiwhatsit”函数。当然可以，因为别名将改为引用新函数。

有什么办法可以完成我在说的话吗？

Answer 1

在bash中，有一个名为BASH_ALIASES的内置变量，它是一个包含当前别名的关联数组。更新时（RTM！）的语义有些不一致，但是如果您限制自己阅读BASH_ALIASES，则应该能够为自己编写一个实现别名链接的shell函数。

Answer 2

别名非常薄弱。您可以使用函数来实现。请考虑以下工具：

#!/usr/bin/env bash

PS4=':${#FUNCNAME[@]}:${BASH_SOURCE}:$LINENO+'

rename_function() {
  local orig_definition new_definition new_name retval
  retval=$1; shift
  orig_definition=$(declare -f "$1") || return 1
  new_name="${1}_"
  while declare -f "$new_name" >/dev/null 2>&1; do
    new_name+="_"
  done
  new_definition=${orig_definition/"$1"/"$new_name"}
  eval "$new_definition" || return
  unset -f "$orig_definition"
  printf -v "$retval" %s "$new_name"
}

# usage: shadow_function target_name shadowing_func [...]
# ...replaces target_name with a function which will call:
# shadowing_func target_renamed_to_this number_of_args_in_[...] [...] "$@"
shadow_function() {
  local shadowed_func eval_code shadowed_name shadowing_func shadowed_func_renamed
  shadowed_name=$1; shift
  shadowing_func=$1; shift
  rename_function shadowed_func_renamed "$shadowed_name" || return
  if (( $# )); then printf -v const_args '%q ' "$@"; else const_args=''; fi
  printf -v eval_code '%q() { %q %q %s "$@"; }' \
    "$shadowed_name" "$shadowing_func" "$shadowed_func_renamed" "$# $const_args" 
  eval "$eval_code"
}

...以及这些工具的以下示例应用程序：

whoosiwhatsit() { echo "This is the original implementation"; }

override_in_directory() {
  local shadowed_func=$1; shift
  local override_cmd_len=$1; shift
  local override_dir=$1; shift
  local -a override_cmd=( )
  local i
  for (( i=1; i<override_cmd_len; i++)); do : "$1"
    override_cmd+=( "$1" ); shift
  done
  : PWD="$PWD" override_dir="$override_dir" shadowed_func="$shadowed_func"
  : override_args "${override_args[@]}"
  if [[ $PWD = $override_dir || $PWD = $override_dir/* ]]; then
      [[ $- = *x* ]] && declare -f shadowed_func >&2 # if in debugging mode
      "${override_cmd[@]}"
  else
      "$shadowed_func" "$@"
  fi
}

ask_the_user_first() {
  local shadowed_func=$1; shift;
  shift # ignore static-argument-count parameter
  if [[ -t 0 ]]; then
    read -r -p "Press ctrl+c if you are unsure, or enter if you are"
  fi
  "$shadowed_func" "$@"
}

shadow_function whoosiwhatsit ask_the_user_first

shadow_function whoosiwhatsit \
  override_in_directory /tmp echo "Not in the /tmp!!!"

shadow_function whoosiwhatsit \
  override_in_directory /home echo "Don't try this at home"

最终结果是一个whoosiwhatsit函数，当其标准输入为TTY时要求用户先执行任何操作，并在/tmp或{{1}下运行时中止（带有不同的消息） }。

也就是说，我不容忍这种做法。将以上内容视为智力练习。：）

Answer 3

通过功能（可以选择调用其重写的内置函数或命令）来创建单一级别的重写是常见且得到良好支持的：

# Make all cd commands auto-exit on failure
cd() { builtin cd "$@" || exit; }

# Make all ssh commands verbose
ssh() { command ssh -vv "$@"; }

它不止于一个链接，但它完全是POSIX，并且在实践中通常比尝试用Bash编写Ruby更好。

Bash或Zsh中的“别名方法链”

3 个答案: