在循环之前或之内声明数组

Question

什么更有效？

声明数组，例如char缓冲区[4096]在循环之前和每次迭代中通过strlcpy清除其内容或在循环内使用初始“​​”值声明数组？

char buffer[4096] = "";
while(sth)
{
   strlcpy(buffer,"",sizeof(buffer));
   //some action;
}

VS

while(sth)
{
   char buffer[4096] = "";
  //some action;
}

Answer 1

两者之间可能没有显着差异。唯一可以确定的方法是基准测试或查看编译器生成的程序集。

第二个例子更清晰，更受欢迎。

Answer 2

如果它只是用作字符串缓冲区，则没有理由清除整个缓冲区。您需要做的就是确保将NUL字节\0附加到相关字符串的末尾。

如果你想保证str *函数从buffer的开头开始，那么上面提到的原因只需要一个简单的*buffer = '\0'。

Answer 3

唯一可能的性能差异是对缓冲区的赋值，这可能会由编译器转换为与此相同的单个语句：

*buffer = 0;

进入循环时，编译器不会执行任何堆栈管理。无论是在循环内部还是外部定义缓冲区，都不会对堆栈产生任何影响。缓冲区的位置将在例程开始时保留在堆栈中，无论您在何处定义缓冲区变量（这并不意味着编译器将允许您访问定义它的范围之外的缓冲区）。 p>

如果上面显示的单个赋值可能会被编译器优化，如果它发现每次反复重新初始化缓冲区都没有意义。

Answer 4

引用Knuth，"We should forget about small efficiencies, say about 97% of the time: premature optimization is the root of all evil."

注重可读性。在需要时进行优化。

Answer 5

我建议使用第一个版本。在第一个版本中，数组仅分配一次。在第二个版本中，数组在循环的每次迭代中分配。

虽然编译器可以优化分配（例如只执行一次），但我相信将其分解出来会向读者表明内存只分配一次。

这可能没有什么可担心的，因为许多平台在堆栈上分配并且分配包括更改堆栈指针的内容。

当有疑问时。

在考虑优化时，请不要。花时间使程序正确和健壮。