与往常一样，如果这是一个愚蠢的问题我会道歉（实际上是两个问题）。我不是DBA，所以我对索引知之甚少。我的问题是：
是否存在索引毫无意义的截止点（就行数而言）？例如，对具有10-20行的查找表的索引有什么好处吗？
我已经阅读了一些关于在Oracle中覆盖索引的内容，这个概念很有意义，因为可以直接从索引中检索数据，并且不需要访问表。如何判断索引是否为覆盖索引？这是创建索引时的值，还是默认情况下基于索引包含的行？
我希望这是有道理的。
答案 0 :(得分：10)
Richard Foote在indexes for small tables上发布了一系列博客文章。简短的回答可能不是（但是答案很长很有趣）。
覆盖索引是索引的通用术语，该索引包含属于表的SELECT列表或WHERE子句的所有列。它不是索引的属性 - 任何索引都可以是某个查询的覆盖索引。它是特定于查询和优化程序可用的索引的东西。
答案 1 :(得分：3)
可以将小表创建为“面向索引的表”，在这种情况下，表和索引在存储中是相同的“对象”。我认为物联网需要一把主键。在IOT可用之前，它在很多情况下都是判断。当然，如果索引几乎与表格一样大或者更大，那么除非它被用来强制执行唯一性，否则它是无用的。
您必须查看正在运行的查询并将其与索引进行比较。 (A, B)的索引涵盖：
从T中选择B，其中A = 3