Question

以这种方式创建通用对象数组是否有任何缺点或性能问题？

QueryObjects instances[] = (QueryObjects<String,String,String>[]) new Object[10];

编辑：我甚至在想是否可以依赖于此： -

QueryObjects instances[] = new QueryObjects[10];

这样做的主要原因是，我不希望将通用修复为<String,String,String>，因为有时它对于某些数组元素也可能像<Integer,Integer,Integer>一样。所以我想把它作为运行时选择。由于这主要是针对应用程序的内部工作而不是任何客户端的输入，也许我不应该面临错误输入的危险。

Answer 1

以这种方式创建它确实有一个缺点：你现在拥有的任何类型Object的数组都伪装成QueryObjects数组。如果其他人对同一个数组有引用（并且知道它是Object[]），那么他们可以在其中加入一些Object，例如String，当您尝试通过对数组的引用访问ClassCastException时，程序将抛出String。解决方案：像这样创建：

QueryObjects<String, String, String> instances[] = new QueryObjects[10];

Answer 2

您的代码将在运行时生成ClassCastException。

如果需要创建变量类型的数组（例如QueryObjects[]），则应创建类型QueryObjects<String, String, String>[]的数组并将其强制转换为T[]，或将来投射到{{1}}。，使用反射：How to create a generic array in Java?

Answer 3

“正义”的方式是

QueryObjects<?,?,?>[] instances = new QueryObjects<?,?,?>[10];

原始方式很好：

QueryObjects[] instances = new QueryObjects[10];

注意类型声明：

Type[] var

不

Type var[]

我不在乎为什么Java允许第二种语法，它仍然没有任何意义。

Answer 4

这引出了一个问题“如果你使用泛型，为什么要使用数组而不是类型结构？”

为什么不为它创建一个类型，而不是试图实现QueryObjects[]并且做得不好？然后你可以添加你想要的任何方法。 Yay面向对象！

class QuerySet<O extends QueryObjects<A,B,C>> {
    O[] objects;
}

泛型类型数组的可能方法？

4 个答案: