Question

在下面的示例中：

class Parent{
    void fun() {
        System.out.println("Parent class");
    }
}

class Child extends Parent{
}

public class Main {
    public static void main(String[] ar) {
        Child ch = new Child();
        ch.fun();
    }
}

继承示例，在实例化对象时，我们可以将对象创建为Parent ch = new Child();，这是有效的，但是为什么我们不能像这样Child ch = new Parent(); 预先感谢。

Answer 1

Child ch = new Parent()无效，因为并非每个Parent都是Child。假设您有第三堂课：

class AnotherChild extends Parent {int age = 2;}

以下内容也将有效：

Parent otherChild = new AnotherChild();

如果要使Cild child = new Parent()有效，则出于相同的原因

Child child = new AnotherChild()

将也必须有效，因为AnotherChild 是 Parent。

现在很明显，这是有问题的，因为Child与AnotherChild不同。
选择本示例是为了使其显而易见，但即使是简单的Parent对象（new Parent()）也不是Child实例，因为它没有使用{{ 1}}类或其任何子类。

所有这些都是编译时类型检查，可确保代码安全性和对象/变量兼容性。可以使用允许的强制转换解决问题，但是如果运行时对象实际上是不兼容的类型，则执行仍然会失败。

Answer 2

在您的示例中，您有class Child extends Parent{。这意味着Child是Parent，但Parent不是Child。 Parent是更通用的父类（讽刺的），而Child是更具体的子类。因此，您可以执行以下操作：

 Parent ch = new Child();

因为您要声明通用Parent对象，然后将其实例化为Child对象。但是您不能这样做：

Child ch = new Parent();

因为不能将其声明为更具体的Child对象，然后将其实例化为不那么具体的Parent对象

Java中的继承示例

2 个答案: