Question

我正在编写特定 Validator 接口的实现。它的设计应确保在验证失败时会引发特定异常。我无法更改此设计。

每个实现都以不同的方式从输入数据集中获取验证输入，并验证不同数量的数据集。但是，对于每个验证输入，实际的验证代码是相同的。这就是为什么我决定用 validate 方法编写一个类来放置此通用代码，并在需要时从每个 Validator 实现中调用它的原因。该类是这样的：

public class SpecificValidationService {

    public void validate (Condition condition1, Condition condition2) {
        if (conditionNotMet(condition1, condition2)) {
            throw new SpecificException();
        }
    }
}

问题在于，拥有仅具有一个公共方法（无效）的服务对我来说似乎是错误的。通常，我希望服务具有一些无效的方法。我在这里吗？什么叫更好的名字？请记住，我不能使用“验证器”，因为它可能与 Validator 实现混淆。还是我的方法完全错误？

Answer 1

没有服务类的具体定义。在不同的语言/框架下，服务的实际意义可能不同。在Java中，通常将实现某些业务逻辑的任何类称为服务。具有单个void函数的服务没有任何问题。但是，SpecificValidationService类在我看来更像是一个实用程序类，可以保留在服务层中。在这种情况下，您可以将其称为SpecificValidationUtility。

我想分享这个答案https://softwareengineering.stackexchange.com/a/343213，以获取有关服务层的解释。

Answer 2

首先让我们澄清一下，(this.DataContext as ButtonEnableViewModel).IsEnable = false;方法绝对没有问题，而仅具有void方法的类绝对没有问题。

错误地提出了一个问题，即是否应避免仅使用void方法的类。您应该问自己有关您的计划或void的计划的问题看起来像这样：

这堂课符合我的要求吗？

如果答案为是，那么是否只有class方法就没有意义。如果答案是否定的，您将需要问自己下一个问题：

如果满足我的要求，这堂课会是什么样子？它应该是什么样与它之间有什么区别？

由于您现在正在问的是很好的问题，因此您有更高的机会找到好的答案。

我了解您需要void来进行验证，并且您希望至少实现一个方法。这意味着您需要interface到abstract class的{{1}}。

implement

，然后对于每个特定的验证器，从interface继承。另外，请在public abstract class AbstractValidator implements Validator { public void validate (Condition condition1, Condition condition2) { if (conditionNotMet(condition1, condition2)) { throw new SpecificException(); } } }处证明它不是由AbstractValidator以外的任何其他方式实施，因此可能会发现您的Validator的其他人不会犯单独实施该错误的错误。

https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/IandI/abstract.html

可以将只有一个公共无效方法的类称为“服务”吗？

2 个答案: