Question

很长一段时间我对引用和synchronized关键字的问题感到困惑。我经常看到这样的代码：

Class someClass {
    ...
    private SomeObject mObject;
    ...
    public void someMethod() {
        ...
       final SomeObject obj = mObject;
       ...
       //then use the 'obj' variable rather than mObject
       ...
    }

}

我的问题是为什么要使用局部最终变量obj来替换成员变量？为什么不直接使用成员变量？

我还看到一些与'synchronized'关键字相关的示例代码，如下所示：

public void write(byte[] out) {
    // Create temporary object
    ConnectedThread r;
    // Synchronize a copy of the ConnectedThread
    synchronized (this) {
        if (mState != STATE_CONNECTED) return;
        r = mConnectedThread;
    }
    // Perform the write unsynchronized
    r.write(out);
}

为什么这些代码可以实现同步目标？谢谢！

Answer 1

就第一个问题而言，它确保方法无法修改对象，通过将其别名化为最终变量，确保您以后不会重新分配某些内容？我不确定......

第二个问题：这是有效的，因为如果没有连接mState，那么我们从方法返回并且r.write（）不会被执行。它使用对象本身作为锁。

Answer 2

在第一个例子中，我认为这个想法是在最终的局部变量中获取成员变量的副本，这样如果在另一个线程上更改了成员变量，则成员函数中的副本将保持不变。 / p>

第二个例子类似于它在局部变量中获取当前连接线程的副本。

想象一下，如果成员变量（或连接的线程）被直接访问，然后通过另一个线程的函数调用进行部分更改，则可能会发生未定义的行为。

我确定这个编码模式有一个名字，但我记不住了！

Answer 3

从我对你的问题和第一个例子的理解，代码试图通过想要获取成员变量的本地副本来避免线程问题。第一个例子没有这样做，它只是获取一个新的局部变量，指向成员变量指向的同一个对象，但实际上并没有保护该对象上的调用不受线程问题的影响。

编辑以下@ Nick的评论：像Nick说的那样，第一个例子的someMethod方法避免了mObject被中途的另一个实例替换的可能性。但是，它不会通过同一实例上的并发调用来防止线程问题。

Answer 4

1＆GT; 我想你的第一个问题是......成员变量没有被直接使用，因为该引用对象也可以用在其他一些方法中......而在其他方法中，它可能不需要被声明为final，就像您已经显示的方法....所以最好创建该变量的本地引用.....

2 - ; 假设使用线程同时访问某个引用对象....现在，如果该对象修改了某些数据，则该数据的并发访问完整性将丢失....因此要求该对象引用存在某种锁定所以，当一个线程访问该对象的一个引用时，其他一些线程应该无法访问它....所以这个synchronized关键字用于实现...

关于Java引用和synchronized关键字的实践的问题？

4 个答案: