我正在迁移部署在两个物理服务器上的遗留应用程序[web-app（node1）和DB（node2）]。
尽管以下博客满足了我的要求。但还有一些问题
https://codeblog.dotsandbrackets.com/multi-host-docker-network-without-swarm/#comment-2833
1-对于提到的场景web-app（node1）和DB（node2），我们可以使用暴露端口选项，而webapp将使用该端口，为什么要创建覆盖网络？
2-通过在复制品= 1的情况下使用swarm-mode，我们可以实现相同的目标，那么通过创建没有swarm模式的覆盖网络，我们将获得什么优势呢？
3-如果安装了consul的节点断开，则整个应用程序将无法正常工作。（如果理解错误，则是正确的）
4-在swarm模式下，如果管理器节点出现故障（也有webapp），我的理解是swarm将在可用主机上启动两个容器吗？如果我的理解不正确，请纠正我吗？
答案 0 :(得分：0)
该文章描述了“ Swarm”的过时操作模式。描述的是“ Classic Swarm”，它需要一个外部kv商店（如领事），但是现在Docker主要使用“ Swarm模式”（这是引擎本身内置的编排功能）。要回答我认为您的问题是：
我想您是在问，如果我们可以在主机上公开用于服务的端口，为什么我们需要覆盖网络？如果是这样，如果主机发生故障并且容器被重新安排到另一个节点，该怎么办？覆盖网络通过跟踪容器的位置并适当地路由流量来解决此问题。
不确定您的意思。
如果领事是下文发现的关键内容，那么是的，那将是单点故障，因此您需要运行它HA。这是使用“群模式”消除了对外部kv的依赖的原因之一。
不知道这是什么意思，但也许关于重新平衡？如果是这样，则是，如果主机（带有容器）发生故障，则这些容器将重新安排在另一个节点上。