什么是合成的正确代码

Question

我正在尝试寻找正确的解决方案以根据组成生成类代码。

通过上面的表示，并使用2个工具（MagicDraw和Enterprise Architect），为DateTimeOffset dateTime = DateTime.Now.ToFileTime(); var url= $"/PullAsync?since={datetime}&page={pageno}&count=10"; 文件生成了2种不同的代码：

MagicDraw：

Person.h

企业架构师：

class Person
{   
    int age;    
    string fname;   
    Head haveHead;  
    string lname;   
};

因此，在MagicDraw中，我有一个class Person { public: Person(); virtual ~Person(); Head *m_Head; private: int age; string fname; string lname; }; 的类成员，但是在Enterprise Architect代码中，我有一个指针？

我知道Head是Person对象的一部分，并且它的存在是由Person对象管理的。所以我猜MagicDraw生成的代码更合适。

我的问题是企业生成的代码是否正确？

如果两者都正确，哪一个是最好的？

Answer 1

我不认为一个比另一个更好。通常，除非您将两件事进行比较，否则实际上没有答案，除非其中两件事比另一件事极端逊色，但是这里有两点需要注意。

Enterprise Architect将m_head公开（我不希望每个人都可以利用我的头脑！）。除非您希望并需要将其公开（但是有比公开它更好的方法），否则这是不可取的。另外，它是一个指针，因此可以将一个头分配给多个人，但您可能需要它，如@coredump的注释中所建议，在运行时访问Head的子类。此版本还可以自行执行内存管理。您需要在构建期间动态分配，然后自己清理。但是，如果Head不能轻易移动，并且即使Head由于某种奇怪的原因而不能移动，移动该版本的成本也会降低。

Magic Draw的版本将所有内容都设为私有，因此无法接近某人的头部。一头只属于一个人。内存是自动管理的。如果Head不可移动，则移动会更昂贵，如果Head不可移动，则无法移动。

您应该选择最适合自己的需求。

Answer 2

至少在语义上，我认为MagicDraw的版本更正确。关键是在这种情况下，关系1 <-> 1更加明确地声明，并且不能滥用。在另一种情况下，您可能会将多个Head与特定的Person相关联。