我基于“并发行动”一书示例实现了无锁堆栈。我想对其进行基准测试并将其与其他无锁堆栈进行比较，即通过boost :: lockfree进行比较。我使用google基准框架进行了这些测试，测量了在不同竞争情况下的单个操作时间（按操作，我指的是push / pop，它们是按随机顺序调用的。）
Run on (8 X 3400 MHz CPU s)
CPU Caches:
L1 Data 32K (x4)
L1 Instruction 32K (x4)
L2 Unified 256K (x4)
L3 Unified 6144K (x1)
----------------------------------------------------------------------------------
Benchmark Time CPU Iterations
----------------------------------------------------------------------------------
BM_lockFreeStack/real_time/threads:1 136 ns 136 ns 5145339
BM_lockFreeStack/real_time/threads:2 184 ns 367 ns 3785648
BM_lockFreeStack/real_time/threads:4 207 ns 820 ns 3361952
BM_lockFreeStack/real_time/threads:8 209 ns 1639 ns 3387024
BM_lockFreeStack/real_time/threads:16 167 ns 957 ns 4269504
BM_lockFreeStack/real_time/threads:32 150 ns 590 ns 4866592
BM_boostLockFreeStack/real_time/threads:1 66 ns 66 ns 10510435
BM_boostLockFreeStack/real_time/threads:2 133 ns 265 ns 5713306
BM_boostLockFreeStack/real_time/threads:4 122 ns 475 ns 5809292
BM_boostLockFreeStack/real_time/threads:8 128 ns 944 ns 5432072
BM_boostLockFreeStack/real_time/threads:16 129 ns 989 ns 5461120
BM_boostLockFreeStack/real_time/threads:32 129 ns 1017 ns 5447776
如您所见，我使用了具有8个线程的处理器。让我感到惊讶的是16/32线程（lockFreeStack）的结果，其中平均操作时间比2/4/8线程的结果短。每次我运行这些测试时，这种结果都是一致的。
对此行为是否有合乎逻辑的解释？