Question

private final Object lockObject = new Object();
public void getCount() {
    synchronized( lockObject ) {
        ...
    }
}

为什么上面的代码比下面的代码更好：

public void synchronized getCount() {
      ...
}

我进行了搜索，找到了如下所述的解释。

将其放在方法上意味着您正在使用对象的锁定本身提供线程安全。通过这种机制，您的代码的恶意用户也有可能获得锁定您的对象，并将其永久保存，有效地阻塞了其他线程。非恶意用户可以无意中有效地执行相同的操作。

但是我无法完全理解这一点。恶意用户如何永久持有锁？任何人都可以给出示例代码来说明上述情况吗？

Answer 1

使用

public class Example {
    public void synchronized getCount() {
            ...
    }
}

它正在当前对象this上同步。其他类能够获取当前对象的引用并将其用作监视器锁定：

public class OtherClass {

    public void otherMethod() {
        Example example = new Example();
        synchronized (example) {
            ...
        }
    }
}

这可能会得到意外的结果，例如，导致getCount被执行时被阻塞。

采用第一种方法时，由于监视器锁otherMethod是私有的，因此其他类无法直接访问它，因此它比第二种方法更可取。

Answer 2

简单地说-

在方法级别使用锁定时，您将获得已同步方法的完整类对象的锁定。

假设是否有任何用户带有一些闪亮的代码来执行方法，直到Universe结束..这将导致其他线程因使用类中的其他方法而被阻塞。

这是首选监视对象和同步块的原因。

带有私有不可变对象的同步块和同步方法的区别

2 个答案: