Question

对于小型C / C ++项目，我习惯于编写干净的目标，如下所示：

clean:
    $(RM) *.o *~

对于稍微大一点的项目，当在子目录中调度源时，比如src1和src2，我会写

clean:
    $(RM) src1/*.o src1/*~ src2/*.o src2/*~

随着更多的子目录，它很快变得混乱......所以我意识到我可以像这样使用find命令：

clean:
    find . -name "*.o" -exec $(RM) {} \;
    find . -name "*~"  -exec $(RM) {} \;

但是我看到人们经常将find与xargs结合使用，而不是使用-exec，我想知道为什么它似乎工作得很好......

您使用什么以及为什么？

我知道对于大型项目或者为了更好的兼容性，我应该使用cmake或autotools，但我喜欢简单的Makefile用于小项目。

Answer 1

我习惯的'find'版本（GNU find）也支持'-delete'标志。我可能会这样做：

clean:
    find . -name '*.o' -delete

因为它有效，简单而且干净。

如果要删除多个模式，我通常会重复命令：

clean:
    rm -f a.out
    find . -name '*.o' -delete
    find . -name '*~' -delete

Answer 2

因为exec每个文件都会删除一个子流程。另一方面，xargs将它们分批。

实际上是区别：

rm src1/a.o
rm src1/b.o
rm src2/c.o

和

rm src1/a.o src1/b.o src2/c.o

除非你有一个很多的文件，否则它可能不会那么重要，但是值得知道这个用例。

但我不使用这些方法的。我让每个目录负责构建自己（以及它的下级目录），在那里有一个Makefile。然后，从顶级make，我有类似的东西：

all:
    for i in module1 module2 \
    do \
        cd $i \
        $(MAKE) all \
        cd .. \
    done

clean目标的相同交易。我不假设清理对每个子目录都是相同的操作。

通过这样做，相关的行动是本地化的。如果我有一个目录.o文件实际上是我要链接的第三方对象（所以我没有源代码），我确保clean不会删除它们makefile文件。你所拥有的解决方案会使它们软化，引起很多焦虑和咬牙切齿： - ）