基本上我有一个带有Employee的基类enum class，以及派生类Worker，Intern和Manager的派生类，它们具有{{1} }描述它们。
enum我将对象存储在class Employee {
public:
enum class Status {
Intern,
Worker,
Manager
};
protected:
int employeeID;
std::string Name;
std::string Surname;
int Salary;
bool Hired;
...
}
class Worker : public Employee {
protected:
Status status = Status::Worker;
}
// "Intern" and "Manager" same way.
中，并通过vector<shared_ptr<Employee>> Firm;引用对其进行修改。
我想做的是：
晋升/降职员工，如何？我要查找指定的雇员并检查其状态。如果它是sourceEmployee[index]，我想删除Worker对象并改为创建对象Worker class，并从Manager保存所有字段，例如：名称，姓氏等。
我的原型（不起作用）如下：
Worker答案 0 :(得分：0)
这是我在您的示例中看到的。 Employee及其派生类之间的唯一区别是，派生类每个都有一个Status字段。在所有派生类中，此字段都具有相同的目的。
问题：为什么要派生类？只需将status的一部分Employee中分配，并在员工晋升和降职时为其分配适当的值。那么，问题的答案就是您只需为status分配一个新值（大概是通过类方法）。
也许您省略了关键细节。也许还有其他字段，所以有一个派生类的原因。status都相同，为什么不是static const？ （即使那样，也感觉像是数据重复。也许有更好的方法来实现目标。）
如果要将一个派生类转换为另一个派生类，则可能要为每个派生类定义一个构造函数，该构造函数将对基类的引用作为参数。这将在基类上调用复制构造函数，然后初始化新类的字段。 （如果基类中没有要复制的字段，则说明您的数据组织得不好。）
Worker::Worker(const Employee & person) : Employee(person) {}
关于调用此操作，看来您正在进行不必要的簿记，这可能会导致错误。不过，由于您的代码不完整，因此很难说。猜测一下周围的环境，可能会发生以下情况：
it->reset(std::make_shared<Worker>(**it));
当然，此语法是否正确取决于it的声明方式以及it的赋值方式（问题中均不出现）。
现在让我们继续改进您的数据组织。您可能会发现，与其从Employee派生，不如从Job，Intern和Worker派生一个Manager类，会更好。然后Employee可以有一个指向Job的（智能）指针，您的工作相关数据将驻留在该指针中。好处是，切换作业时无需复制；只需删除旧的Job对象并分配一个新的对象即可。
（这可以看作是我提到的第一种情况的概括，其中简单地为status分配了一个新值。）