Question

与Rust 2018一样，我们现在有raw identifiers：

出于某些原因，此功能很有用，但主要动机是版本间的情况。例如，try不是2015版的关键字，而是2018版的关键字。因此，如果您有一个用Rust 2015编写并具有try函数的库，要在Rust 2018中调用它，则需要使用原始标识符。

除了以上所述，还有其他优势吗？是否有计划使关键字具有上下文相关性，例如您可以使用type作为变量的标识符吗？为什么我应该使用像r#type这样的神秘语法而不是ty或其他东西？

Answer 1

为什么我应该使用像r#type这样的神秘语法而不是ty或其他东西？

有时字段名称在Rust程序之外使用。例如，当使用Serde序列化数据时，在输出中使用字段名称（例如JSON）。因此，如果您需要带有以下内容的JSON输出：

"type": 27,

...那么原始标识符可以帮助您：

#[derive(Serialize)]
struct Foo {
    r#type: u32,
}

另一方面，Serde已经可以实现您想要的目标：the #[serde(rename = "name")] attribute。保留的Rust关键字是引入此属性的原因之一。

#[derive(Serialize)]
struct Foo {
    #[serde(rename = "type")]
    ty: u32,
}

类似地，Debug输出也在其输出中使用字段名称。因此，如果要输出Foo { type: 27 }，则可以使用原始标识符：

#[derive(Debug)]
struct Foo {
    r#type: u32,
}

另一方面...如果确切的Debug输出对您来说如此重要，则您可以自己实施：

impl fmt::Debug for Foo {
    fn fmt(&self, f: &mut fmt::Formatter) -> fmt::Result {
        f.debug_struct("Foo")
            .field("type", &self.ty)
            .finish()
    }
}

因此在实践中，我不知道为什么要为此目的使用原始标识符，因为在使用该名称的所有地方都必须使用奇怪的r#语法。仅以另一种方式解决此特定问题可能会更容易。

因此，据我所知，“使用其他版本的API”是原始标识符的唯一实际用例。具有这样的语法“仅适用于案例”是一个不错的选择事情。

Answer 2

在clap_app!内，您可以使用raw_identifiers和其他关键字作为变量/ struct / etc。标识符：

type

但这并不适用于每个关键字：

#![feature(rust_2018_preview)]
#![feature(raw_identifiers)]

struct r#let {} // just warnings: struct is never used: `let` and type `let` should have a camel case name such as `Let`

fn main() {
    let r#type = 0; // just warning: unused variable: `type`
}

除了新关键字之外，原始标识符的用例还有哪些？

2 个答案: