Eclipse Java编译器(ECJ)为什么不能编译它?

时间:2018-06-23 01:12:08

标签: java javac ecj

我有以下代码:

package test;

import java.util.stream.IntStream;

public class A {
    public static void main(String[] args) {
        IntStream.range(0, 10).mapToObj(n -> new Object() {
            int i = n;
        }).mapToInt(o -> o.i).forEachOrdered(System.out::println);
    }
}

此代码在使用javac 1.8.0_101进行编译时可以很好地运行,并按预期产生数字0到9。

但是当我在Eclipse中使用此代码时,它告诉我在o.i

i cannot be resolved or is not a field

执行此操作时产生错误:

Exception in thread "main" java.lang.Error: Unresolved compilation problem: 
    i cannot be resolved or is not a field

    at test.A.main(A.java:9)

为什么需要使用javac来编译此代码?

如何使Eclipse表现出来?

修改

我做了一些测试,并且只要不在lambda中创建实例,它就可以在ecj中工作:

package test;

import java.util.Optional;
import java.util.function.Supplier;

public class B {
    public static void main(String[] args) {

        // This works fine:
        System.out.println(new Object() {
            int j = 5;
        }.j);

        // This also
        System.out.println(trace(new Object() {
            int j = 5;
        }).j);

        // Also no problem
        System.out.println(unwrapAndTrace(Optional.of(new Object() {
            int j = 5;
        })).j);

        // Lambdas work:
        System.out.println(((Supplier & Serializable) () -> new Object()).get()); 

        // This doesn't work.
        System.out.println(invokeAndTrace(() -> new Object() {
            int j = 5;
        }).j);
    }

    public static <T> T trace(T obj) {
        System.out.println(obj);
        return obj;
    }

    public static <T> T invokeAndTrace(Supplier<T> supplier) {
        T result = supplier.get();
        System.out.println(result);
        return result;
    }

    public static <T> T unwrapAndTrace(Optional<T> optional) {
        T result = optional.get();
        System.out.println(result);
        return result;
    }    }

1 个答案:

答案 0 :(得分:8)

这是ecj中的错误,最近也报告为Bug 535969

简而言之:为了避免技术难题,编译器会在类型推断期间删除匿名类,并用其超类代替(在特定情况下,并非总是如此)。这样,mapToObj()的结果将被视为Stream<Object>,实际上应该使用匿名类。最初的评估表明,此信息丢失是可以的(因为没有人可以提及匿名类),此问题中的示例证明这是错误的。

编辑:该错误已通过预先存在的报告Bug 477894

进行了修复。