我希望有一些myObject将存储SomeOtherObjects的集合（类似于矢量）（因此，是同质的，对吗？），它应该是可迭代的，并且可以通过{{1}访问但也会有(myObject[i]).SomeOtherObjectField1和myObject.doStuff()等普通会员。
有没有选项来实现这样的类，或者使用私有std :: vector来保持对象（我试图避免 - 不喜欢私有std :: containers）会更聪明吗？
答案 0 :(得分：1)
如果您的目标是代码重用，则首选组合而不是继承。 （继承应该用于启用多态，在这种情况下似乎不是问题。）
答案 1 :(得分：1)
这看起来像composite design pattern。简而言之，您必须定义Object类的接口并派生具体类，其中一些是其他类的容器。如上所述，组合方式更好，但使用通用接口是以相同方式使用“简单”对象或“复合”对象的方式。
MY2C
答案 2 :(得分：0)
我会使用private std::vector<>和内联方法来返回对它的const引用。
你为什么不喜欢成员标准容器？
答案 3 :(得分：0)
通常，正确的结构方法在于澄清语义。你需要提出类似的问题 “myObject是一个向量＆lt;＆gt;？”。答案可能不是。如果你遵循一个类做一件事（凝聚力）的原则，那么它遵循矢量＆lt;＆gt;周围的句法糖。可能不是那么好。
它倾向于遵循vector<>是私人会员。然后返回一个const引用没有问题。返回非const引用会破坏密码 - 也可能是公共数据。
如果您希望：
(myObject[i]).SomeOtherObjectMethod1();
然后通过operator[](unsigned index)很容易实现。我怀疑你是否希望你最好保持一致并将myObject本身视为一个容器。这意味着不向vector<>提供const ref访问器并实现您真正需要的特定访问器方法。这将使客户端代码更容易理解。