我有一个使用retain属性定义的属性，我正在合成：
@property (nonatomic, retain) UISwitch *mySwitch;
在我的loadView中我正在这样做：
self.mySwitch = [[UISwitch alloc] initWithFrame:CGRectMake(0, 0, 40, 20)];
最后在我的dealloc里面，我正在这样做：
self.mySwitch = nil;
我是否因为使用了一个alloc而泄漏了这个对象（mySwitch）？我应该在分配帧时自动发布吗？
请建议。
答案 0 :(得分：4)
该行：
self.mySwitch = [[UISwitch alloc] initWithFrame:CGRectMake(0, 0, 40, 20)];
实际上调用会保留两次 - 一次针对alloc，再次分配给self.mySwitch（这是您指定的属性retain分配给它的值。）我被告知最好的解决方法是在线路上添加autorelease的呼叫，使其成为：
self.mySwitch = [[[UISwitch alloc] initWithFrame:CGRectMake(0, 0, 40, 20)] autorelease];
答案 1 :(得分：2)
是的，你在泄漏。您正在使用+alloc/-initWithFrame:创建拥有的对象，然后将该拥有的对象分配给标记为retain的属性。这将创建对该对象的第二个拥有引用。此时，您泄漏原始拥有的引用，这会导致对象本身泄漏。
这里的正确行为是在将对象分配给属性之前调用-autorelease。
self.mySwitch = [[[UISwitch alloc] initWithFrame:CGRectMake(0, 0, 40, 20)] autorelease];
在切线说明中，不建议您访问-dealloc内的属性。通常给出的两个原因是1）这将广播KVO通知，你不想在-dealloc内，2）如果有人覆盖了setter（在这个类或子类中）它可能不会表现正常。推荐的方法是简单地释放底层的ivar，所以你会看到类似下面的内容：
[mySwitch release];
在其他地方分配nil非常安全（并推荐）。
答案 2 :(得分：1)
作为autorelease的替代方案，如果您需要更严格的内存管理，这应该适合您：
UISwitch *myswitch_tmp= [[UISwitch alloc] initWithFrame:CGRectMake(0, 0, 40, 20)];
self.mySwitch = myswitch_tmp;
[myswitch_tmp release];
以及之后，例如在dealloc
[mySwitch release];
答案 3 :(得分：-4)
是。你正在泄漏物体。请记住一条简单的规则：
如果您使用+alloc，则始终必须有相应的-release。