Question

如果未声明constexpr，std::forward将丢弃其转发参数的任何函数的constexpr-ness。 为什么std::forward没有宣布constexpr本身，因此它可以保留constexpr-ness？

示例:(使用g ++ snapshot-2011-02-19测试）

#include <utility>

template <typename T> constexpr int f(T x) { return -13;}
template <typename T> constexpr int g(T&& x) { return f(std::forward<T>(x));}

int main() {
  constexpr int j = f(3.5f);
  // next line does not compile: 
  // error: ‘constexpr int g(T&&) [with T = float]’ is not a constexpr function
  constexpr int j2 = g(3.5f);
}

注意：从技术上讲，很容易制作std::forward constexpr，例如，如此（请注意，g std::forward已替换为fix::forward）：

#include <utility>

namespace fix {
  /// constexpr variant of forward, adapted from <utility>:
  template<typename Tp>
  inline constexpr Tp&&
  forward(typename std::remove_reference<Tp>::type& t) 
  { return static_cast<Tp&&>(t); }

  template<typename Tp>
  inline constexpr Tp&&
  forward(typename std::remove_reference<Tp>::type&& t) 
  {
    static_assert(!std::is_lvalue_reference<Tp>::value, "template argument"
          " substituting Tp is an lvalue reference type");
    return static_cast<Tp&&>(t);
  }
} // namespace fix

template <typename T> constexpr int f(T x) { return -13;}
template <typename T> constexpr int g(T&& x) { return f(fix::forward<T>(x));}

int main() {
  constexpr int j = f(3.5f);
  // now compiles fine:
  constexpr int j2 = g(3.5f);
}

我的问题是：为什么std::forward未定义为fix::forward？

注意2：此问题与我的其他question about constexpr std::tuple有些相关，因为std::forward不是constexpr是无法通过使用rvalues调用其cstr来创建std::tuple的技术原因，但这里的这个问题显然更为笼统。

Answer 1

一般的答案是，C ++委员会的图书馆工作组尚未通过工作草案进行详尽的搜索，寻找使用新核心设施的机会。这些功能已被用于人们有时间和倾向于查看可能用途的地方，但是没有时间进行详尽的检查。

有一些论文涉及constexpr在作品中的其他用途，例如November 2010 mailing中的用法。

为什么std :: forward丢弃constexpr-ness？

1 个答案: