Question

struct api {
   void do_yo() {
      a = func1();
      if (a) dosomething();
      func2();
      dosomething2();
   }
};

现在我正在为do_yo编写单元测试，所以我应该模拟func1和func2吗？

还是只是测试do_yo的可观察效果？

Answer 1

是的，您需要模拟func1()和func2()来了解do_yo()对来自它们的不同随机行为的反应。

由于func1()对do_yo()的影响最大，因此您需要定义a可能使do_yo()失败或成功的值。

最终，单元测试的目的是消除基于一组未知输入的不确定或零星的行为。（即代码覆盖率更高）。

更新

如果一个函数依赖于外部因素，那么模拟所有可能的行为将具有挑战性，并且肯定会花费时间。因此，我们有句俗话：“只要您能控制什么，什么有意义，就嘲笑它们”。

Answer 2

这实际上更多是一个概念性问题。

简单的答案是：模拟应该被视为万不得已。仅在必要时使用它。含义：没有其他方法可以在不使用模拟的情况下充分测试被测代码。

因此：当时，您无需使用模拟就可以为do_yo()编写良好的单元测试，然后进行操作。但是，如果您确实需要控制此类内部方法调用，则可能无法绕开它们的模拟。

这实际上是关于平衡不同的要求/实践。

Answer 3

很难说清，因为func1和func2上没有足够的信息，但是如果它们如您所说是公开的，那么我会嘲笑它们。

如果它们是公开的，那么您也应该对其进行单元测试，而不考虑测试do_yo，因此您可以证明它们的逻辑符合您的预期。

（将其作为餐厅的试运行：如果您测试了厨师是否可以准备饭菜以满足您的期望，现在您想测试一下从厨房取餐的服务员，那么您需要做的就是厨房工作人员对“饭准备好”的回应，或者您可能期望的其他回应，而不是真实的用餐。）

并且正如某些人所提到的，如果func1和func2遇到了一些外部因素，那么这将成为一种集成测试，因为它不会嘲笑它们。