如何让printf显示枚举类型变量的值？例如：
typedef enum {Linux, Apple, Windows} OS_type;
OS_type myOS = Linux;
我需要的是像
printenum(OS_type, "My OS is %s", myOS);
必须显示字符串“Linux”，而不是整数。
我想，首先我必须创建一个值索引的字符串数组。但我不知道这是否是最美妙的方式。它有可能吗？
答案 0 :(得分：121)
当然，天真的解决方案是为执行转换为字符串的每个枚举编写一个函数：
enum OS_type { Linux, Apple, Windows };
inline const char* ToString(OS_type v)
{
switch (v)
{
case Linux: return "Linux";
case Apple: return "Apple";
case Windows: return "Windows";
default: return "[Unknown OS_type]";
}
}
#include <boost/preprocessor.hpp>
#define X_DEFINE_ENUM_WITH_STRING_CONVERSIONS_TOSTRING_CASE(r, data, elem) \
case elem : return BOOST_PP_STRINGIZE(elem);
#define DEFINE_ENUM_WITH_STRING_CONVERSIONS(name, enumerators) \
enum name { \
BOOST_PP_SEQ_ENUM(enumerators) \
}; \
\
inline const char* ToString(name v) \
{ \
switch (v) \
{ \
BOOST_PP_SEQ_FOR_EACH( \
X_DEFINE_ENUM_WITH_STRING_CONVERSIONS_TOSTRING_CASE, \
name, \
enumerators \
) \
default: return "[Unknown " BOOST_PP_STRINGIZE(name) "]"; \
} \
}
第一个宏（以X_开头）在第二个内部使用。第二个宏首先生成枚举，然后生成一个ToString函数，该函数接受该类型的对象并将枚举器名称作为字符串返回（此实现，出于显而易见的原因，要求枚举器映射到唯一值）。
在C ++中，您可以将ToString函数实现为operator<<重载，但我认为要求显式“ToString”将值转换为字符串形式会更清晰一些
作为一个用法示例，您的OS_type枚举将定义如下：
DEFINE_ENUM_WITH_STRING_CONVERSIONS(OS_type, (Linux)(Apple)(Windows))
虽然宏首先看起来好像很多工作，并且OS_type的定义看起来很陌生，但请记住你必须编写一次宏，然后你可以将它用于每个枚举。你可以添加额外的功能（例如，字符串形式到枚举转换）而不会有太多麻烦，它完全解决了维护问题，因为你只需要在调用宏时提供一次名称。
然后可以使用枚举，就好像它是正常定义的那样：
#include <iostream>
int main()
{
OS_type t = Windows;
std::cout << ToString(t) << " " << ToString(Apple) << std::endl;
}
此帖子中的代码片段（从#include <boost/preprocessor.hpp>行开始）可以编译为已发布以演示解决方案。
这个特殊的解决方案适用于C ++，因为它使用特定于C ++的语法（例如，没有typedef enum）和函数重载，但是也可以直接使用C语言。
答案 1 :(得分：56)
真的没有这样做的美妙方式。只需设置一个由枚举索引的字符串数组。
如果你做了很多输出，你可以定义一个运算符＆lt;＆lt;它接受一个枚举参数并为你进行查找。
答案 2 :(得分：25)
这是预处理器块
#ifndef GENERATE_ENUM_STRINGS
#define DECL_ENUM_ELEMENT( element ) element
#define BEGIN_ENUM( ENUM_NAME ) typedef enum tag##ENUM_NAME
#define END_ENUM( ENUM_NAME ) ENUM_NAME; \
char* GetString##ENUM_NAME(enum tag##ENUM_NAME index);
#else
#define DECL_ENUM_ELEMENT( element ) #element
#define BEGIN_ENUM( ENUM_NAME ) char* gs_##ENUM_NAME [] =
#define END_ENUM( ENUM_NAME ) ; char* GetString##ENUM_NAME(enum \
tag##ENUM_NAME index){ return gs_##ENUM_NAME [index]; }
#endif
枚举定义
BEGIN_ENUM(Os_type)
{
DECL_ENUM_ELEMENT(winblows),
DECL_ENUM_ELEMENT(hackintosh),
}
使用
进行呼叫GetStringOs_type(winblows);
取自here。多么酷啊 ？ :)
答案 3 :(得分：7)
C enums的问题在于它不是它自己的类型，就像它在C ++中一样。 C中的枚举是将标识符映射到整数值的一种方法。只是。这就是枚举值可以与整数值互换的原因。
正如您猜测的那样，一个好方法是在枚举值和字符串之间创建一个映射。例如：
char * OS_type_label[] = {
"Linux",
"Apple",
"Windows"
};
答案 4 :(得分：6)
这个简单的例子对我有用。希望这会有所帮助。
#include <iostream>
#include <string>
#define ENUM_TO_STR(ENUM) std::string(#ENUM)
enum DIRECTION{NORTH, SOUTH, WEST, EAST};
int main()
{
std::cout << "Hello, " << ENUM_TO_STR(NORTH) << "!\n";
std::cout << "Hello, " << ENUM_TO_STR(SOUTH) << "!\n";
std::cout << "Hello, " << ENUM_TO_STR(EAST) << "!\n";
std::cout << "Hello, " << ENUM_TO_STR(WEST) << "!\n";
}
答案 5 :(得分：6)
我合并了James'，Howard's和Éder's解决方案，并创建了更通用的实现：
完整代码如下所示（使用＆＃34; DEFINE_ENUM_CLASS_WITH_ToString_METHOD＆＃34;用于定义枚举）（online demo）。
#include <boost/preprocessor.hpp>
#include <iostream>
// ADD_PARENTHESES_FOR_EACH_TUPLE_IN_SEQ implementation is taken from:
// http://lists.boost.org/boost-users/2012/09/76055.php
//
// This macro do the following:
// input:
// (Element1, "Element 1 string repr", 2) (Element2) (Element3, "Element 3 string repr")
// output:
// ((Element1, "Element 1 string repr", 2)) ((Element2)) ((Element3, "Element 3 string repr"))
#define HELPER1(...) ((__VA_ARGS__)) HELPER2
#define HELPER2(...) ((__VA_ARGS__)) HELPER1
#define HELPER1_END
#define HELPER2_END
#define ADD_PARENTHESES_FOR_EACH_TUPLE_IN_SEQ(sequence) BOOST_PP_CAT(HELPER1 sequence,_END)
// CREATE_ENUM_ELEMENT_IMPL works in the following way:
// if (elementTuple.GetSize() == 4) {
// GENERATE: elementTuple.GetElement(0) = elementTuple.GetElement(2)),
// } else {
// GENERATE: elementTuple.GetElement(0),
// }
// Example 1:
// CREATE_ENUM_ELEMENT_IMPL((Element1, "Element 1 string repr", 2, _))
// generates:
// Element1 = 2,
//
// Example 2:
// CREATE_ENUM_ELEMENT_IMPL((Element2, _))
// generates:
// Element1,
#define CREATE_ENUM_ELEMENT_IMPL(elementTuple) \
BOOST_PP_IF(BOOST_PP_EQUAL(BOOST_PP_TUPLE_SIZE(elementTuple), 4), \
BOOST_PP_TUPLE_ELEM(0, elementTuple) = BOOST_PP_TUPLE_ELEM(2, elementTuple), \
BOOST_PP_TUPLE_ELEM(0, elementTuple) \
),
// we have to add a dummy element at the end of a tuple in order to make
// BOOST_PP_TUPLE_ELEM macro work in case an initial tuple has only one element.
// if we have a tuple (Element1), BOOST_PP_TUPLE_ELEM(2, (Element1)) macro won't compile.
// It requires that a tuple with only one element looked like (Element1,).
// Unfortunately I couldn't find a way to make this transformation, so
// I just use BOOST_PP_TUPLE_PUSH_BACK macro to add a dummy element at the end
// of a tuple, in this case the initial tuple will look like (Element1, _) what
// makes it compatible with BOOST_PP_TUPLE_ELEM macro
#define CREATE_ENUM_ELEMENT(r, data, elementTuple) \
CREATE_ENUM_ELEMENT_IMPL(BOOST_PP_TUPLE_PUSH_BACK(elementTuple, _))
#define DEFINE_CASE_HAVING_ONLY_ENUM_ELEMENT_NAME(enumName, element) \
case enumName::element : return BOOST_PP_STRINGIZE(element);
#define DEFINE_CASE_HAVING_STRING_REPRESENTATION_FOR_ENUM_ELEMENT(enumName, element, stringRepresentation) \
case enumName::element : return stringRepresentation;
// GENERATE_CASE_FOR_SWITCH macro generates case for switch operator.
// Algorithm of working is the following
// if (elementTuple.GetSize() == 1) {
// DEFINE_CASE_HAVING_ONLY_ENUM_ELEMENT_NAME(enumName, elementTuple.GetElement(0))
// } else {
// DEFINE_CASE_HAVING_STRING_REPRESENTATION_FOR_ENUM_ELEMENT(enumName, elementTuple.GetElement(0), elementTuple.GetElement(1))
// }
//
// Example 1:
// GENERATE_CASE_FOR_SWITCH(_, EnumName, (Element1, "Element 1 string repr", 2))
// generates:
// case EnumName::Element1 : return "Element 1 string repr";
//
// Example 2:
// GENERATE_CASE_FOR_SWITCH(_, EnumName, (Element2))
// generates:
// case EnumName::Element2 : return "Element2";
#define GENERATE_CASE_FOR_SWITCH(r, enumName, elementTuple) \
BOOST_PP_IF(BOOST_PP_EQUAL(BOOST_PP_TUPLE_SIZE(elementTuple), 1), \
DEFINE_CASE_HAVING_ONLY_ENUM_ELEMENT_NAME(enumName, BOOST_PP_TUPLE_ELEM(0, elementTuple)), \
DEFINE_CASE_HAVING_STRING_REPRESENTATION_FOR_ENUM_ELEMENT(enumName, BOOST_PP_TUPLE_ELEM(0, elementTuple), BOOST_PP_TUPLE_ELEM(1, elementTuple)) \
)
// DEFINE_ENUM_CLASS_WITH_ToString_METHOD final macro witch do the job
#define DEFINE_ENUM_CLASS_WITH_ToString_METHOD(enumName, enumElements) \
enum class enumName { \
BOOST_PP_SEQ_FOR_EACH( \
CREATE_ENUM_ELEMENT, \
0, \
ADD_PARENTHESES_FOR_EACH_TUPLE_IN_SEQ(enumElements) \
) \
}; \
inline const char* ToString(const enumName element) { \
switch (element) { \
BOOST_PP_SEQ_FOR_EACH( \
GENERATE_CASE_FOR_SWITCH, \
enumName, \
ADD_PARENTHESES_FOR_EACH_TUPLE_IN_SEQ(enumElements) \
) \
default: return "[Unknown " BOOST_PP_STRINGIZE(enumName) "]"; \
} \
}
DEFINE_ENUM_CLASS_WITH_ToString_METHOD(Elements,
(Element1)
(Element2, "string representation for Element2 ")
(Element3, "Element3 string representation", 1000)
(Element4, "Element 4 string repr")
(Element5, "Element5", 1005)
(Element6, "Element6 ")
(Element7)
)
// Generates the following:
// enum class Elements {
// Element1, Element2, Element3 = 1000, Element4, Element5 = 1005, Element6,
// };
// inline const char* ToString(const Elements element) {
// switch (element) {
// case Elements::Element1: return "Element1";
// case Elements::Element2: return "string representation for Element2 ";
// case Elements::Element3: return "Element3 string representation";
// case Elements::Element4: return "Element 4 string repr";
// case Elements::Element5: return "Element5";
// case Elements::Element6: return "Element6 ";
// case Elements::Element7: return "Element7";
// default: return "[Unknown " "Elements" "]";
// }
// }
int main() {
std::cout << ToString(Elements::Element1) << std::endl;
std::cout << ToString(Elements::Element2) << std::endl;
std::cout << ToString(Elements::Element3) << std::endl;
std::cout << ToString(Elements::Element4) << std::endl;
std::cout << ToString(Elements::Element5) << std::endl;
std::cout << ToString(Elements::Element6) << std::endl;
std::cout << ToString(Elements::Element7) << std::endl;
return 0;
}
答案 6 :(得分：5)
使用std::map<OS_type, std::string>并使用枚举作为键填充它，并将字符串表示作为值填充，然后您可以执行以下操作：
printf("My OS is %s", enumMap[myOS].c_str());
std::cout << enumMap[myOS] ;
答案 7 :(得分：4)
这里有很多好的答案，但我认为有些人可能觉得我的用处很有用。我喜欢它，因为用于定义宏的接口就像它可以获得的一样简单。它也很方便，因为你不需要包含任何额外的库 - 它都带有C ++，它甚至不需要真正的晚版本。我在网上从各个地方扯下了碎片，所以我不能把它全部归功于它，但我认为它足够独特，可以保证给你一个新的答案。
首先制作一个头文件......将其称为EnumMacros.h或类似内容，并将其放入其中：
// Search and remove whitespace from both ends of the string
static std::string TrimEnumString(const std::string &s)
{
std::string::const_iterator it = s.begin();
while (it != s.end() && isspace(*it)) { it++; }
std::string::const_reverse_iterator rit = s.rbegin();
while (rit.base() != it && isspace(*rit)) { rit++; }
return std::string(it, rit.base());
}
static void SplitEnumArgs(const char* szArgs, std::string Array[], int nMax)
{
std::stringstream ss(szArgs);
std::string strSub;
int nIdx = 0;
while (ss.good() && (nIdx < nMax)) {
getline(ss, strSub, ',');
Array[nIdx] = TrimEnumString(strSub);
nIdx++;
}
};
// This will to define an enum that is wrapped in a namespace of the same name along with ToString(), FromString(), and COUNT
#define DECLARE_ENUM(ename, ...) \
namespace ename { \
enum ename { __VA_ARGS__, COUNT }; \
static std::string _Strings[COUNT]; \
static const char* ToString(ename e) { \
if (_Strings[0].empty()) { SplitEnumArgs(#__VA_ARGS__, _Strings, COUNT); } \
return _Strings[e].c_str(); \
} \
static ename FromString(const std::string& strEnum) { \
if (_Strings[0].empty()) { SplitEnumArgs(#__VA_ARGS__, _Strings, COUNT); } \
for (int i = 0; i < COUNT; i++) { if (_Strings[i] == strEnum) { return (ename)i; } } \
return COUNT; \
} \
}
然后，在您的主程序中，您可以执行此操作...
#include "EnumMacros.h"
DECLARE_ENUM(OsType, Windows, Linux, Apple)
void main() {
OsType::OsType MyOs = OSType::Apple;
printf("The value of '%s' is: %d of %d\n", OsType::ToString(MyOs), (int)OsType::FromString("Apple"), OsType::COUNT);
}
输出将是＆gt;＆gt; 'Apple'的值是：2 of 4
享受！
答案 8 :(得分：4)
假设您的枚举已经定义，您可以创建一对数组：
std::pair<QTask::TASK, QString> pairs [] = {
std::pair<OS_type, string>(Linux, "Linux"),
std::pair<OS_type, string>(Windows, "Windows"),
std::pair<OS_type, string>(Apple, "Apple"),
};
现在，您可以创建地图：
std::map<OS_type, std::string> stdmap(pairs, pairs + sizeof(pairs) / sizeof(pairs[0]));
现在，您可以使用地图。如果更改了枚举，则必须在数组对[]中添加/删除对。我认为这是在C ++中从枚举中获取字符串的最优雅方式。
答案 9 :(得分：3)
你试过这个：
#define stringify( name ) # name
enum enMyErrorValue
{
ERROR_INVALIDINPUT = 0,
ERROR_NULLINPUT,
ERROR_INPUTTOOMUCH,
ERROR_IAMBUSY
};
const char* enMyErrorValueNames[] =
{
stringify( ERROR_INVALIDINPUT ),
stringify( ERROR_NULLINPUT ),
stringify( ERROR_INPUTTOOMUCH ),
stringify( ERROR_IAMBUSY )
};
void vPrintError( enMyErrorValue enError )
{
cout << enMyErrorValueNames[ enError ] << endl;
}
int main()
{
vPrintError((enMyErrorValue)1);
}
stringify()宏可用于将代码中的任何文本转换为字符串，但只能使用括号中的确切文本。没有变量解除引用或宏替换或任何其他类型的事情。
答案 10 :(得分：3)
对于C99，P99中有P99_DECLARE_ENUM，您可以像这样简单地声明enum：
P99_DECLARE_ENUM(color, red, green, blue);
然后使用color_getname(A)获取带有颜色名称的字符串。
答案 11 :(得分：2)
这是我的C ++代码：
/*
* File: main.cpp
* Author: y2k1234
*
* Created on June 14, 2013, 9:50 AM
*/
#include <cstdlib>
#include <stdio.h>
using namespace std;
#define MESSAGE_LIST(OPERATOR) \
OPERATOR(MSG_A), \
OPERATOR(MSG_B), \
OPERATOR(MSG_C)
#define GET_LIST_VALUE_OPERATOR(msg) ERROR_##msg##_VALUE
#define GET_LIST_SRTING_OPERATOR(msg) "ERROR_"#msg"_NAME"
enum ErrorMessagesEnum
{
MESSAGE_LIST(GET_LIST_VALUE_OPERATOR)
};
static const char* ErrorMessagesName[] =
{
MESSAGE_LIST(GET_LIST_SRTING_OPERATOR)
};
int main(int argc, char** argv)
{
int totalMessages = sizeof(ErrorMessagesName)/4;
for (int i = 0; i < totalMessages; i++)
{
if (i == ERROR_MSG_A_VALUE)
{
printf ("ERROR_MSG_A_VALUE => [%d]=[%s]\n", i, ErrorMessagesName[i]);
}
else if (i == ERROR_MSG_B_VALUE)
{
printf ("ERROR_MSG_B_VALUE => [%d]=[%s]\n", i, ErrorMessagesName[i]);
}
else if (i == ERROR_MSG_C_VALUE)
{
printf ("ERROR_MSG_C_VALUE => [%d]=[%s]\n", i, ErrorMessagesName[i]);
}
else
{
printf ("??? => [%d]=[%s]\n", i, ErrorMessagesName[i]);
}
}
return 0;
}
Output:
ERROR_MSG_A_VALUE => [0]=[ERROR_MSG_A_NAME]
ERROR_MSG_B_VALUE => [1]=[ERROR_MSG_B_NAME]
ERROR_MSG_C_VALUE => [2]=[ERROR_MSG_C_NAME]
RUN SUCCESSFUL (total time: 126ms)
答案 12 :(得分：2)
我的解决方案，不使用boost：
#ifndef EN2STR_HXX_
#define EN2STR_HXX_
#define MAKE_STRING_1(str ) #str
#define MAKE_STRING_2(str, ...) #str, MAKE_STRING_1(__VA_ARGS__)
#define MAKE_STRING_3(str, ...) #str, MAKE_STRING_2(__VA_ARGS__)
#define MAKE_STRING_4(str, ...) #str, MAKE_STRING_3(__VA_ARGS__)
#define MAKE_STRING_5(str, ...) #str, MAKE_STRING_4(__VA_ARGS__)
#define MAKE_STRING_6(str, ...) #str, MAKE_STRING_5(__VA_ARGS__)
#define MAKE_STRING_7(str, ...) #str, MAKE_STRING_6(__VA_ARGS__)
#define MAKE_STRING_8(str, ...) #str, MAKE_STRING_7(__VA_ARGS__)
#define PRIMITIVE_CAT(a, b) a##b
#define MAKE_STRING(N, ...) PRIMITIVE_CAT(MAKE_STRING_, N) (__VA_ARGS__)
#define PP_RSEQ_N() 8,7,6,5,4,3,2,1,0
#define PP_ARG_N(_1,_2,_3,_4,_5,_6,_7,_8,N,...) N
#define PP_NARG_(...) PP_ARG_N(__VA_ARGS__)
#define PP_NARG( ...) PP_NARG_(__VA_ARGS__,PP_RSEQ_N())
#define MAKE_ENUM(NAME, ...) enum NAME { __VA_ARGS__ }; \
struct NAME##_str { \
static const char * get(const NAME et) { \
static const char* NAME##Str[] = { \
MAKE_STRING(PP_NARG(__VA_ARGS__), __VA_ARGS__) }; \
return NAME##Str[et]; \
} \
};
#endif /* EN2STR_HXX_ */
以下是如何使用它
int main()
{
MAKE_ENUM(pippo, pp1, pp2, pp3,a,s,d);
pippo c = d;
cout << pippo_str::get(c) << "\n";
return 0;
}
答案 13 :(得分：1)
派对有点晚了，但这是我的C ++ 11解决方案：
namespace std {
template<> struct hash<enum_one> {
std::size_t operator()(const enum_one & e) const {
return static_cast<std::size_t>(e);
}
};
template<> struct hash<enum_two> { //repeat for each enum type
std::size_t operator()(const enum_two & e) const {
return static_cast<std::size_t>(e);
}
};
}
const std::string & enum_name(const enum_one & e) {
static const std::unordered_map<enum_one, const std::string> names = {
#define v_name(n) {enum_one::n, std::string(#n)}
v_name(value1),
v_name(value2),
v_name(value3)
#undef v_name
};
return names.at(e);
}
const std::string & enum_name(const enum_two & e) { //repeat for each enum type
.................
}
答案 14 :(得分：1)
我自己的偏好是最小化重复输入和难以理解的宏，并避免将宏定义引入通用编译器空间。
所以，在头文件中：
enum Level{
/**
* zero reserved for internal use
*/
verbose = 1,
trace,
debug,
info,
warn,
fatal
};
static Level readLevel(const char *);
并且cpp实现是：
Logger::Level Logger::readLevel(const char *in) {
# define MATCH(x) if (strcmp(in,#x) ==0) return x;
MATCH(verbose);
MATCH(trace);
MATCH(debug);
MATCH(info);
MATCH(warn);
MATCH(fatal);
# undef MATCH
std::string s("No match for logging level ");
s += in;
throw new std::domain_error(s);
}
一旦我们完成它，请注意宏的#undef。
答案 15 :(得分：1)
另一个晚会，使用预处理器：
1 #define MY_ENUM_LIST \
2 DEFINE_ENUM_ELEMENT(First) \
3 DEFINE_ENUM_ELEMENT(Second) \
4 DEFINE_ENUM_ELEMENT(Third) \
5
6 //--------------------------------------
7 #define DEFINE_ENUM_ELEMENT(name) , name
8 enum MyEnum {
9 Zeroth = 0
10 MY_ENUM_LIST
11 };
12 #undef DEFINE_ENUM_ELEMENT
13
14 #define DEFINE_ENUM_ELEMENT(name) , #name
15 const char* MyEnumToString[] = {
16 "Zeroth"
17 MY_ENUM_LIST
18 };
19 #undef DEFINE_ENUM_ELEMENT
20
21 #define DEFINE_ENUM_ELEMENT(name) else if (strcmp(s, #name)==0) return name;
22 enum MyEnum StringToMyEnum(const char* s){
23 if (strcmp(s, "Zeroth")==0) return Zeroth;
24 MY_ENUM_LIST
25 return NULL;
26 }
27 #undef DEFINE_ENUM_ELEMENT
（我只是输入行号以便更容易讨论。） 第1-4行是您编辑以定义枚举元素的内容。 （我把它称为“列表宏”，因为它是一个列出事物列表的宏。@ Luin告诉我这些是一种众所周知的技术，叫做X-macros。）
第7行定义内部宏，以便在第8-11行填写实际的枚举声明。 第12行取消定义内部宏（只是为了使编译器警告静音）。
第14行定义内部宏，以便创建枚举元素名称的字符串版本。 然后第15-18行生成一个数组，可以将枚举值转换为相应的字符串。
第21-27行生成一个将字符串转换为枚举值的函数，如果字符串与任何字符串不匹配，则返回NULL。
这在处理第0个元素的方式上有点麻烦。 我过去实际上已经解决了这个问题。
我承认这种技术困扰那些不想将预处理器本身编程为你编写代码的人。 我认为它强烈地说明了可读性和可维护性之间的区别。 代码难以阅读， 但是如果枚举有几百个元素，你可以添加，删除或重新排列元素，并且仍然确保生成的代码没有错误。
答案 16 :(得分：1)
这里是使用C预处理器的Old Skool方法（以前在gcc中广泛使用）。如果您生成离散数据结构但需要保持它们之间的顺序一致，则非常有用。 mylist.tbl中的条目当然可以扩展到更复杂的东西。
TEST.CPP：
enum {
#undef XX
#define XX(name, ignore) name ,
#include "mylist.tbl"
LAST_ENUM
};
char * enum_names [] = {
#undef XX
#define XX(name, ignore) #name ,
#include "mylist.tbl"
"LAST_ENUM"
};
然后是mylist.tbl：
/* A = enum */
/* B = some associated value */
/* A B */
XX( enum_1 , 100)
XX( enum_2 , 100 )
XX( enum_3 , 200 )
XX( enum_4 , 900 )
XX( enum_5 , 500 )
答案 17 :(得分：0)
#pragma once
#include <string>
#include <vector>
#include <sstream>
#include <algorithm>
namespace StringifyEnum
{
static std::string TrimEnumString(const std::string &s)
{
std::string::const_iterator it = s.begin();
while (it != s.end() && isspace(*it)) { it++; }
std::string::const_reverse_iterator rit = s.rbegin();
while (rit.base() != it && isspace(*rit)) { ++rit; }
return std::string(it, rit.base());
}
static std::vector<std::string> SplitEnumArgs(const char* szArgs, int nMax)
{
std::vector<std::string> enums;
std::stringstream ss(szArgs);
std::string strSub;
int nIdx = 0;
while (ss.good() && (nIdx < nMax)) {
getline(ss, strSub, ',');
enums.push_back(StringifyEnum::TrimEnumString(strSub));
++nIdx;
}
return std::move(enums);
}
}
#define DECLARE_ENUM_SEQ(ename, n, ...) \
enum class ename { __VA_ARGS__ }; \
const int MAX_NUMBER_OF_##ename(n); \
static std::vector<std::string> ename##Strings = StringifyEnum::SplitEnumArgs(#__VA_ARGS__, MAX_NUMBER_OF_##ename); \
inline static std::string ename##ToString(ename e) { \
return ename##Strings.at((int)e); \
} \
inline static ename StringTo##ename(const std::string& en) { \
const auto it = std::find(ename##Strings.begin(), ename##Strings.end(), en); \
if (it != ename##Strings.end()) \
return (ename) std::distance(ename##Strings.begin(), it); \
throw std::runtime_error("Could not resolve string enum value"); \
}
这是一个精心设计的类扩展枚举版本......它不会添加任何其他枚举值而不是提供的值。
使用方法： DECLARE_ENUM_SEQ（CameraMode，（3），Fly，FirstPerson，PerspectiveCorrect）
答案 18 :(得分：0)
这个问题的一个干净的解决方案是：
#define RETURN_STR(val, e) {if (val == e) {return #e;}}
std::string conv_dxgi_format_to_string(int value) {
RETURN_STR(value, DXGI_FORMAT_UNKNOWN);
RETURN_STR(value, DXGI_FORMAT_R32G32B32A32_TYPELESS);
RETURN_STR(value, DXGI_FORMAT_R32G32B32A32_FLOAT);
RETURN_STR(value, DXGI_FORMAT_R32G32B32A32_UINT);
RETURN_STR(value, DXGI_FORMAT_R32G32B32A32_SINT);
RETURN_STR(value, DXGI_FORMAT_R32G32B32_TYPELESS);
RETURN_STR(value, DXGI_FORMAT_R32G32B32_FLOAT);
/* ... */
return "<UNKNOWN>";
}
这个解决方案的好处在于它很简单，并且通过复制和替换也可以轻松地构建功能。请注意，如果您要进行大量转换并且枚举有太多可能的值，则此解决方案可能会占用大量CPU资源。
答案 19 :(得分：0)
我需要这两个方向的工作，而且我经常将枚举嵌入到一个包含类中，因此我以James McNellis的方法作为解决方案，这是这些答案的顶部，但是我提出了这个解决方案。还请注意，我更喜欢枚举类而不是仅仅枚举，这会使答案有些复杂。
#define X_DEFINE_ENUMERATION(r, datatype, elem) case datatype::elem : return BOOST_PP_STRINGIZE(elem);
// The data portion of the FOR_EACH should be (variable type)(value)
#define X_DEFINE_ENUMERATION2(r, dataseq, elem) \
if (BOOST_PP_SEQ_ELEM(1, dataseq) == BOOST_PP_STRINGIZE(elem) ) return BOOST_PP_SEQ_ELEM(0, dataseq)::elem;
#define DEFINE_ENUMERATION_MASTER(modifier, name, toFunctionName, enumerators) \
enum class name { \
Undefined, \
BOOST_PP_SEQ_ENUM(enumerators) \
}; \
\
modifier const char* ToString(const name & v) \
{ \
switch (v) \
{ \
BOOST_PP_SEQ_FOR_EACH( \
X_DEFINE_ENUMERATION, \
name, \
enumerators \
) \
default: return "[Unknown " BOOST_PP_STRINGIZE(name) "]"; \
} \
} \
\
modifier const name toFunctionName(const std::string & value) \
{ \
BOOST_PP_SEQ_FOR_EACH( \
X_DEFINE_ENUMERATION2, \
(name)(value), \
enumerators \
) \
return name::Undefined; \
}
#define DEFINE_ENUMERATION(name, toFunctionName, enumerators) \
DEFINE_ENUMERATION_MASTER(inline, name, toFunctionName, enumerators)
#define DEFINE_ENUMERATION_INSIDE_CLASS(name, toFunctionName, enumerators) \
DEFINE_ENUMERATION_MASTER(static, name, toFunctionName, enumerators)
要在类中使用它，可以执行以下操作：
class ComponentStatus {
public:
/** This is a simple bad, iffy, and good status. See other places for greater details. */
DEFINE_ENUMERATION_INSIDE_CLASS(Status, toStatus, (RED)(YELLOW)(GREEN)
}
我写了一个CppUnit测试，演示了如何使用它：
void
ComponentStatusTest::testSimple() {
ComponentStatus::Status value = ComponentStatus::Status::RED;
const char * valueStr = ComponentStatus::ToString(value);
ComponentStatus::Status convertedValue = ComponentStatus::toStatus(string(valueStr));
CPPUNIT_ASSERT_EQUAL_MESSAGE("Incorrect conversion to a string.", (const char *)"RED", valueStr);
CPPUNIT_ASSERT_EQUAL_MESSAGE("Incorrect conversion back from a string.", convertedValue, value);
}
DEFINE_ENUMERATION(Status, toStatus, (RED)(YELLOW)(GREEN))
void
ComponentStatusTest::testOutside() {
Status value = Status::RED;
const char * valueStr = ToString(value);
Status convertedValue = toStatus(string(valueStr));
CPPUNIT_ASSERT_EQUAL_MESSAGE("Incorrect conversion to a string.", (const char *)"RED", valueStr);
CPPUNIT_ASSERT_EQUAL_MESSAGE("Incorrect conversion back from a string.", convertedValue, value);
}
您必须选择要使用的宏，DEFINE_ENUMERATION或DEFINE_ENUMERATION_INSIDE_CLASS。您会看到在定义ComponentStatus :: Status时使用了后者，但是在定义Status时使用了前者。区别很简单。在类内部，我将to / from方法的前缀设置为“ static”，如果不在类中，则使用“ inline”。细微的差异，但有必要。
不幸的是，我认为没有一种避免这样做的干净方法：
const char * valueStr = ComponentStatus::ToString(value);
尽管您可以在类定义之后手动创建一个内联方法，该方法简单地链接到该类方法，例如：
inline const char * toString(const ComponentStatus::Status value) { return ComponentStatus::ToString(value); }
答案 20 :(得分：0)
我自己的答案，不使用升压-使用我自己的方法而不使用大量定义魔术，并且此解决方案的局限性在于无法定义特定的枚举值。
#pragma once
#include <string>
template <class Enum>
class EnumReflect
{
public:
static const char* getEnums() { return ""; }
};
#define DECLARE_ENUM(name, ...) \
enum name { __VA_ARGS__ }; \
template <> \
class EnumReflect<##name> { \
public: \
static const char* getEnums() { return #__VA_ARGS__; } \
};
/*
Basic usage:
Declare enumeration:
DECLARE_ENUM( enumName,
enumValue1,
enumValue2,
enumValue3,
// comment
enumValue4
);
Conversion logic:
From enumeration to string:
printf( EnumToString(enumValue3).c_str() );
From string to enumeration:
enumName value;
if( !StringToEnum("enumValue4", value) )
printf("Conversion failed...");
WARNING: At the moment assigning enum value to specific number is not supported.
*/
//
// Converts enumeration to string, if not found - empty string is returned.
//
template <class T>
std::string EnumToString(T t)
{
const char* enums = EnumReflect<T>::getEnums();
const char *token, *next = enums - 1;
int id = (int)t;
do
{
token = next + 1;
if (*token == ' ') token++;
next = strchr(token, ',');
if (!next) next = token + strlen(token);
if (id == 0)
return std::string(token, next);
id--;
} while (*next != 0);
return std::string();
}
//
// Converts string to enumeration, if not found - false is returned.
//
template <class T>
bool StringToEnum(const char* enumName, T& t)
{
const char* enums = EnumReflect<T>::getEnums();
const char *token, *next = enums - 1;
int id = 0;
do
{
token = next + 1;
if (*token == ' ') token++;
next = strchr(token, ',');
if (!next) next = token + strlen(token);
if (strncmp(token, enumName, next - token) == 0)
{
t = (T)id;
return true;
}
id++;
} while (*next != 0);
return false;
}
最新版本可以在github上找到：
https://github.com/tapika/cppscriptcore/blob/master/SolutionProjectModel/EnumReflect.h
答案 21 :(得分：0)
我添加了一个不支持枚举值的答案，现在添加了也支持枚举值分配的支持。就像在以前的解决方案中一样，此方法使用了最小定义魔术。
这是头文件：
#pragma once
#include <string>
#include <map>
#include <regex>
template <class Enum>
class EnumReflect
{
public:
static const char* getEnums() { return ""; }
};
//
// Just a container for each enumeration type.
//
template <class Enum>
class EnumReflectBase
{
public:
static std::map<std::string, int> enum2int;
static std::map<int, std::string> int2enum;
static void EnsureEnumMapReady( const char* enumsInfo )
{
if (*enumsInfo == 0 || enum2int.size() != 0 )
return;
// Should be called once per each enumeration.
std::string senumsInfo(enumsInfo);
std::regex re("^([a-zA-Z_][a-zA-Z0-9_]+) *=? *([^,]*)(,|$) *"); // C++ identifier to optional " = <value>"
std::smatch sm;
int value = 0;
for (; regex_search(senumsInfo, sm, re); senumsInfo = sm.suffix(), value++)
{
string enumName = sm[1].str();
string enumValue = sm[2].str();
if (enumValue.length() != 0)
value = atoi(enumValue.c_str());
enum2int[enumName] = value;
int2enum[value] = enumName;
}
}
};
template <class Enum>
std::map<std::string, int> EnumReflectBase<Enum>::enum2int;
template <class Enum>
std::map<int, std::string> EnumReflectBase<Enum>::int2enum;
#define DECLARE_ENUM(name, ...) \
enum name { __VA_ARGS__ }; \
template <> \
class EnumReflect<##name>: public EnumReflectBase<##name> { \
public: \
static const char* getEnums() { return #__VA_ARGS__; } \
};
/*
Basic usage:
Declare enumeration:
DECLARE_ENUM( enumName,
enumValue1,
enumValue2,
enumValue3 = 5,
// comment
enumValue4
);
Conversion logic:
From enumeration to string:
printf( EnumToString(enumValue3).c_str() );
From string to enumeration:
enumName value;
if( !StringToEnum("enumValue4", value) )
printf("Conversion failed...");
*/
//
// Converts enumeration to string, if not found - empty string is returned.
//
template <class T>
std::string EnumToString(T t)
{
EnumReflect<T>::EnsureEnumMapReady(EnumReflect<T>::getEnums());
auto& int2enum = EnumReflect<T>::int2enum;
auto it = int2enum.find(t);
if (it == int2enum.end())
return "";
return it->second;
}
//
// Converts string to enumeration, if not found - false is returned.
//
template <class T>
bool StringToEnum(const char* enumName, T& t)
{
EnumReflect<T>::EnsureEnumMapReady(EnumReflect<T>::getEnums());
auto& enum2int = EnumReflect<T>::enum2int;
auto it = enum2int.find(enumName);
if (it == enum2int.end())
return false;
t = (T) it->second;
return true;
}
这是示例测试应用程序：
DECLARE_ENUM(TestEnum,
ValueOne,
ValueTwo,
ValueThree = 5,
ValueFour = 7
);
DECLARE_ENUM(TestEnum2,
ValueOne2 = -1,
ValueTwo2,
ValueThree2 = -4,
ValueFour2
);
void main(void)
{
string sName1 = EnumToString(ValueOne);
string sName2 = EnumToString(ValueTwo);
string sName3 = EnumToString(ValueThree);
string sName4 = EnumToString(ValueFour);
TestEnum t1, t2, t3, t4, t5 = ValueOne;
bool b1 = StringToEnum(sName1.c_str(), t1);
bool b2 = StringToEnum(sName2.c_str(), t2);
bool b3 = StringToEnum(sName3.c_str(), t3);
bool b4 = StringToEnum(sName4.c_str(), t4);
bool b5 = StringToEnum("Unknown", t5);
string sName2_1 = EnumToString(ValueOne2);
string sName2_2 = EnumToString(ValueTwo2);
string sName2_3 = EnumToString(ValueThree2);
string sName2_4 = EnumToString(ValueFour2);
TestEnum2 t2_1, t2_2, t2_3, t2_4, t2_5 = ValueOne2;
bool b2_1 = StringToEnum(sName2_1.c_str(), t2_1);
bool b2_2 = StringToEnum(sName2_2.c_str(), t2_2);
bool b2_3 = StringToEnum(sName2_3.c_str(), t2_3);
bool b2_4 = StringToEnum(sName2_4.c_str(), t2_4);
bool b2_5 = StringToEnum("Unknown", t2_5);
相同头文件的更新版本将保留在这里：
https://github.com/tapika/cppscriptcore/blob/master/SolutionProjectModel/EnumReflect.h
答案 22 :(得分：0)
对此还有很多其他答案，但是我认为更好的方法是使用C ++ 17功能并使用constexpr，以便在编译时完成翻译。这是类型安全的，我们不需要弄乱宏。见下文：
//enum.hpp
#include <array>
#include <string_view>
namespace Enum
{
template <class ENUM_TYPE, size_t SIZE>
constexpr ENUM_TYPE findKey(const char * value, std::array<std::pair<ENUM_TYPE, const char *>, SIZE> map, size_t index = -1)
{
index = (index == -1) ? map.size() : index;
return
(index == 0) ? throw "Value not in map":
(std::string_view(map[index - 1].second) == value) ? map[index- 1].first:
findKey(value, map, index - 1);
};
template <class ENUM_TYPE, size_t SIZE>
constexpr const char * findValue(ENUM_TYPE key, std::array<std::pair<ENUM_TYPE, const char *>, SIZE> map, size_t index = -1)
{
index = (index == -1) ? map.size() : index;
return
(index == 0) ? throw "Key not in map":
(map[index - 1].first == key) ? map[index- 1].second:
findValue(key, map, index - 1);
};
}
//test_enum.hpp
#include "enum.hpp"
namespace TestEnum
{
enum class Fields
{
Test1,
Test2,
Test3,
//This has to be at the end
NUMBER_OF_FIELDS
};
constexpr std::array<std::pair<Fields, const char *>, (size_t)Fields::NUMBER_OF_FIELDS> GetMap()
{
std::array<std::pair<Fields, const char *>, (size_t)Fields::NUMBER_OF_FIELDS> map =
{
{
{Fields::Test1, "Test1"},
{Fields::Test2, "Test2"},
{Fields::Test3, "Test3"},
}
};
return map;
};
constexpr Fields StringToEnum(const char * value)
{
return Enum::findKey(value, GetMap());
}
constexpr const char * EnumToString(Fields key)
{
return Enum::findValue(key, GetMap());
}
}
然后可以轻松使用它，以便在编译时检测到字符串键错误：
#include "test_enum.hpp"
int main()
{
auto constexpr a = TestEnum::StringToEnum("Test2"); //a = TestEnum::Fields::Test2
auto constexpr b = TestEnum::EnumToString(TestEnum::Fields::Test1); //b = "Test1"
auto constexpr c = TestEnum::StringToEnum("AnyStringNotInTheMap"); //compile time failure
return 0;
}
代码比其他解决方案更冗长，但是我们可以在编译时轻松地进行Enum到String的转换和String到Enum的转换，并检测类型错误。借助将来的某些C ++ 20功能，可以将其简化一些。
答案 23 :(得分：0)
就个人而言，我会尝试一些简单的事情，并使用运算符来实现。
考虑以下枚举：
enum WeekDay { MONDAY, TUESDAY, WEDNESDAY, THURSDAY, FRIDAY, SATURDAY, SUNDAY };
我们可以创建一个运算符以将结果输出到std::ostream中。
std::ostream &operator<<(std::ostream &stream, const WeekDay day) {
switch (day) {
case MONDAY:
stream << "Monday";
break;
case TUESDAY:
stream << "Tuesday";
break;
case WEDNESDAY:
stream << "Wednesday";
break;
case THURSDAY:
stream << "Thursday";
break;
case FRIDAY:
stream << "Friday";
break;
case SATURDAY:
stream << "Saturday";
break;
case SUNDAY:
stream << "Sunday";
break;
}
return stream;
}
与该线程中介绍的其他一些方法相比，样板代码确实很大。尽管如此，它仍然具有非常简单易用的优势。
std::cout << "First day of the week is " << WeekDay::Monday << std::endl;
答案 24 :(得分：0)
已经有很多好的答案，但是magic_enum值得一看。
它描述为-
现代C ++的枚举（从字符串到字符串，从迭代到迭代）的静态反射，可以使用任何枚举类型，而无需任何宏或样板代码。
仅标头的C ++ 17库为枚举提供了静态反射，可以在没有任何宏或样板代码的情况下使用任何枚举类型。
示例用法
enum Color { RED = 2, BLUE = 4, GREEN = 8 };
Color color = Color::RED;
auto color_name = magic_enum::enum_name(color);
// color_name -> "RED"
std::string color_name{"GREEN"};
auto color = magic_enum::enum_cast<Color>(color_name);
if (color.has_value()) {
// color.value() -> Color::GREEN
}
答案 25 :(得分：0)
2017年，但问题仍然存在
另一种方式：
#include <iostream>
#define ERROR_VALUES \
ERROR_VALUE(NO_ERROR, 0, "OK") \
ERROR_VALUE(FILE_NOT_FOUND, 1, "Not found") \
ERROR_VALUE(LABEL_UNINITIALISED, 2, "Uninitialized usage")
enum Error
{
#define ERROR_VALUE(NAME, VALUE, TEXT) NAME = VALUE,
ERROR_VALUES
#undef ERROR_VALUE
};
inline std::ostream& operator<<(std::ostream& os, Error err)
{
int errVal = static_cast<int>(err);
switch (err)
{
#define ERROR_VALUE(NAME, VALUE, TEXT) case NAME: return os << "[" << errVal << "]" << #NAME << ", " << TEXT;
ERROR_VALUES
#undef ERROR_VALUE
default:
// If the error value isn't found (shouldn't happen)
return os << errVal;
}
}
int main() {
std::cout << "Error: " << NO_ERROR << std::endl;
std::cout << "Error: " << FILE_NOT_FOUND << std::endl;
std::cout << "Error: " << LABEL_UNINITIALISED << std::endl;
return 0;
}
输出：
Error: [0]NO_ERROR, OK
Error: [1]FILE_NOT_FOUND, Not found
Error: [2]LABEL_UNINITIALISED, Uninitialized usage
答案 26 :(得分：0)
在这样的c ++中：
enum OS_type{Linux, Apple, Windows};
std::string ToString( const OS_type v )
{
const std::map< OS_type, std::string > lut =
boost::assign::map_list_of( Linux, "Linux" )(Apple, "Apple )( Windows,"Windows");
std::map< OS_type, std::string >::const_iterator it = lut.find( v );
if ( lut.end() != it )
return it->second;
return "NOT FOUND";
}
答案 27 :(得分：0)
我有点晚了，但这是我使用g ++和标准库的解决方案。我试图最小化命名空间污染，并删除任何重新键入枚举名称的需要。
头文件“my_enum.hpp”是：
#include <cstring>
namespace ENUM_HELPERS{
int replace_commas_and_spaces_with_null(char* string){
int i, N;
N = strlen(string);
for(i=0; i<N; ++i){
if( isspace(string[i]) || string[i] == ','){
string[i]='\0';
}
}
return(N);
}
int count_words_null_delim(char* string, int tot_N){
int i;
int j=0;
char last = '\0';
for(i=0;i<tot_N;++i){
if((last == '\0') && (string[i]!='\0')){
++j;
}
last = string[i];
}
return(j);
}
int get_null_word_offsets(char* string, int tot_N, int current_w){
int i;
int j=0;
char last = '\0';
for(i=0; i<tot_N; ++i){
if((last=='\0') && (string[i]!='\0')){
if(j == current_w){
return(i);
}
++j;
}
last = string[i];
}
return(tot_N); //null value for offset
}
int find_offsets(int* offsets, char* string, int tot_N, int N_words){
int i;
for(i=0; i<N_words; ++i){
offsets[i] = get_null_word_offsets(string, tot_N, i);
}
return(0);
}
}
#define MAKE_ENUM(NAME, ...) \
namespace NAME{ \
enum ENUM {__VA_ARGS__}; \
char name_holder[] = #__VA_ARGS__; \
int name_holder_N = \
ENUM_HELPERS::replace_commas_and_spaces_with_null(name_holder); \
int N = \
ENUM_HELPERS::count_words_null_delim( \
name_holder, name_holder_N); \
int offsets[] = {__VA_ARGS__}; \
int ZERO = \
ENUM_HELPERS::find_offsets( \
offsets, name_holder, name_holder_N, N); \
char* tostring(int i){ \
return(&name_holder[offsets[i]]); \
} \
}
使用示例：
#include <cstdio>
#include "my_enum.hpp"
MAKE_ENUM(Planets, MERCURY, VENUS, EARTH, MARS)
int main(int argc, char** argv){
Planets::ENUM a_planet = Planets::EARTH;
printf("%s\n", Planets::tostring(Planets::MERCURY));
printf("%s\n", Planets::tostring(a_planet));
}
这将输出：
MERCURY
EARTH
您只需要定义一次，不应该污染您的命名空间，并且所有计算只进行一次（其余的只是查找）。但是，您没有获得枚举类的类型安全性（它们仍然只是短整数），您无法为枚举值分配值，您必须在某处定义枚举，您可以定义名称空间（例如全局）。
我不确定这方面的表现有多好，或者这是一个好主意（我在C ++之前学过C所以我的大脑仍然以这种方式工作）。如果有人知道为什么这是一个坏主意，请随时指出。
答案 28 :(得分：0)
我所做的是我在这里看到的以及本网站上类似问题的组合。我做的是Visual Studio 2013.我还没有和其他编译器一起测试过。
首先，我定义了一组将执行这些技巧的宏。
// concatenation macros
#define CONCAT_(A, B) A ## B
#define CONCAT(A, B) CONCAT_(A, B)
// generic expansion and stringification macros
#define EXPAND(X) X
#define STRINGIFY(ARG) #ARG
#define EXPANDSTRING(ARG) STRINGIFY(ARG)
// number of arguments macros
#define NUM_ARGS_(X100, X99, X98, X97, X96, X95, X94, X93, X92, X91, X90, X89, X88, X87, X86, X85, X84, X83, X82, X81, X80, X79, X78, X77, X76, X75, X74, X73, X72, X71, X70, X69, X68, X67, X66, X65, X64, X63, X62, X61, X60, X59, X58, X57, X56, X55, X54, X53, X52, X51, X50, X49, X48, X47, X46, X45, X44, X43, X42, X41, X40, X39, X38, X37, X36, X35, X34, X33, X32, X31, X30, X29, X28, X27, X26, X25, X24, X23, X22, X21, X20, X19, X18, X17, X16, X15, X14, X13, X12, X11, X10, X9, X8, X7, X6, X5, X4, X3, X2, X1, N, ...) N
#define NUM_ARGS(...) EXPAND(NUM_ARGS_(__VA_ARGS__, 100, 99, 98, 97, 96, 95, 94, 93, 92, 91, 90, 89, 88, 87, 86, 85, 84, 83, 82, 81, 80, 79, 78, 77, 76, 75, 74, 73, 72, 71, 70, 69, 68, 67, 66, 65, 64, 63, 62, 61, 60, 59, 58, 57, 56, 55, 54, 53, 52, 51, 50, 49, 48, 47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1))
// argument extraction macros
#define FIRST_ARG(ARG, ...) ARG
#define REST_ARGS(ARG, ...) __VA_ARGS__
// arguments to strings macros
#define ARGS_STR__(N, ...) ARGS_STR_##N(__VA_ARGS__)
#define ARGS_STR_(N, ...) ARGS_STR__(N, __VA_ARGS__)
#define ARGS_STR(...) ARGS_STR_(NUM_ARGS(__VA_ARGS__), __VA_ARGS__)
#define ARGS_STR_1(ARG) EXPANDSTRING(ARG)
#define ARGS_STR_2(...) EXPANDSTRING(FIRST_ARG(__VA_ARGS__)), ARGS_STR_1(EXPAND(REST_ARGS(__VA_ARGS__)))
#define ARGS_STR_3(...) EXPANDSTRING(FIRST_ARG(__VA_ARGS__)), ARGS_STR_2(EXPAND(REST_ARGS(__VA_ARGS__)))
#define ARGS_STR_4(...) EXPANDSTRING(FIRST_ARG(__VA_ARGS__)), ARGS_STR_3(EXPAND(REST_ARGS(__VA_ARGS__)))
#define ARGS_STR_5(...) EXPANDSTRING(FIRST_ARG(__VA_ARGS__)), ARGS_STR_4(EXPAND(REST_ARGS(__VA_ARGS__)))
#define ARGS_STR_6(...) EXPANDSTRING(FIRST_ARG(__VA_ARGS__)), ARGS_STR_5(EXPAND(REST_ARGS(__VA_ARGS__)))
#define ARGS_STR_7(...) EXPANDSTRING(FIRST_ARG(__VA_ARGS__)), ARGS_STR_6(EXPAND(REST_ARGS(__VA_ARGS__)))
#define ARGS_STR_8(...) EXPANDSTRING(FIRST_ARG(__VA_ARGS__)), ARGS_STR_7(EXPAND(REST_ARGS(__VA_ARGS__)))
#define ARGS_STR_9(...) EXPANDSTRING(FIRST_ARG(__VA_ARGS__)), ARGS_STR_8(EXPAND(REST_ARGS(__VA_ARGS__)))
#define ARGS_STR_10(...) EXPANDSTRING(FIRST_ARG(__VA_ARGS__)), ARGS_STR_9(EXPAND(REST_ARGS(__VA_ARGS__)))
#define ARGS_STR_11(...) EXPANDSTRING(FIRST_ARG(__VA_ARGS__)), ARGS_STR_10(EXPAND(REST_ARGS(__VA_ARGS__)))
#define ARGS_STR_12(...) EXPANDSTRING(FIRST_ARG(__VA_ARGS__)), ARGS_STR_11(EXPAND(REST_ARGS(__VA_ARGS__)))
#define ARGS_STR_13(...) EXPANDSTRING(FIRST_ARG(__VA_ARGS__)), ARGS_STR_12(EXPAND(REST_ARGS(__VA_ARGS__)))
#define ARGS_STR_14(...) EXPANDSTRING(FIRST_ARG(__VA_ARGS__)), ARGS_STR_13(EXPAND(REST_ARGS(__VA_ARGS__)))
#define ARGS_STR_15(...) EXPANDSTRING(FIRST_ARG(__VA_ARGS__)), ARGS_STR_14(EXPAND(REST_ARGS(__VA_ARGS__)))
#define ARGS_STR_16(...) EXPANDSTRING(FIRST_ARG(__VA_ARGS__)), ARGS_STR_15(EXPAND(REST_ARGS(__VA_ARGS__)))
#define ARGS_STR_17(...) EXPANDSTRING(FIRST_ARG(__VA_ARGS__)), ARGS_STR_16(EXPAND(REST_ARGS(__VA_ARGS__)))
#define ARGS_STR_18(...) EXPANDSTRING(FIRST_ARG(__VA_ARGS__)), ARGS_STR_17(EXPAND(REST_ARGS(__VA_ARGS__)))
#define ARGS_STR_19(...) EXPANDSTRING(FIRST_ARG(__VA_ARGS__)), ARGS_STR_18(EXPAND(REST_ARGS(__VA_ARGS__)))
#define ARGS_STR_20(...) EXPANDSTRING(FIRST_ARG(__VA_ARGS__)), ARGS_STR_19(EXPAND(REST_ARGS(__VA_ARGS__)))
// expand until _100 or as much as you need
接下来定义一个宏，它将创建枚举类和获取字符串的函数。
#define ENUM(NAME, ...) \
enum class NAME \
{ \
__VA_ARGS__ \
}; \
\
static const std::array<std::string, NUM_ARGS(__VA_ARGS__)> CONCAT(NAME, Strings) = { ARGS_STR(__VA_ARGS__) }; \
\
inline const std::string& ToString(NAME value) \
{ \
return CONCAT(NAME, Strings)[static_cast<std::underlying_type<NAME>::type>(value)]; \
} \
\
inline std::ostream& operator<<(std::ostream& os, NAME value) \
{ \
os << ToString(value); \
return os; \
}
现在定义枚举类型并为其设置字符串变得非常简单。您所需要做的就是：
ENUM(MyEnumType, A, B, C);
以下几行可用于测试。
int main()
{
std::cout << MyEnumTypeStrings.size() << std::endl;
std::cout << ToString(MyEnumType::A) << std::endl;
std::cout << ToString(MyEnumType::B) << std::endl;
std::cout << ToString(MyEnumType::C) << std::endl;
std::cout << MyEnumType::A << std::endl;
std::cout << MyEnumType::B << std::endl;
std::cout << MyEnumType::C << std::endl;
auto myVar = MyEnumType::A;
std::cout << myVar << std::endl;
myVar = MyEnumType::B;
std::cout << myVar << std::endl;
myVar = MyEnumType::C;
std::cout << myVar << std::endl;
return 0;
}
这将输出：
3
A
B
C
A
B
C
A
B
C
我相信它非常干净且易于使用。有一些限制：
如果你可以解决这个问题。我认为，特别是如何使用它，这是好的和精益的。优点：
答案 29 :(得分：0)
纯标准C中的清洁，安全的解决方案：
#include <stdio.h>
#define STRF(x) #x
#define STRINGIFY(x) STRF(x)
/* list of enum constants */
#define TEST_0 hello
#define TEST_1 world
typedef enum
{
TEST_0,
TEST_1,
TEST_N
} test_t;
const char* test_str[]=
{
STRINGIFY(TEST_0),
STRINGIFY(TEST_1),
};
int main()
{
_Static_assert(sizeof test_str / sizeof *test_str == TEST_N,
"Incorrect number of items in enum or look-up table");
printf("%d %s\n", hello, test_str[hello]);
printf("%d %s\n", world, test_str[world]);
test_t x = world;
printf("%d %s\n", x, test_str[x]);
return 0;
}
<强>输出
0 hello
1 world
1 world
<强>原理
当解决核心问题“具有相应字符串的枚举常量”时，一个明智的程序员会提出以下要求：
第一个要求，也许也是第二个要求，可以通过各种凌乱的宏观解决方案来实现，例如臭名昭着的“x宏”技巧或其他形式的宏魔法。这些解决方案的问题在于它们会给你留下一个完全不可读的神秘宏块 - 它们不符合上面的第三个要求。
这里唯一需要的是实际上有一个字符串查找表，我们可以使用enum变量作为索引来访问它。这样的表必须直接对应于枚举，反之亦然。当其中一个更新时，另一个必须更新，否则将无法正常工作。
代码说明
假设我们有一个类似
的枚举typedef enum
{
hello,
world
} test_t;
这可以改为
#define TEST_0 hello
#define TEST_1 world
typedef enum
{
TEST_0,
TEST_1,
} test_t;
这些宏常量现在可以在其他地方使用，例如生成字符串查找表。将预处理器常量转换为字符串可以使用“stringify”宏完成：
#define STRF(x) #x
#define STRINGIFY(x) STRF(x)
const char* test_str[]=
{
STRINGIFY(TEST_0),
STRINGIFY(TEST_1),
};
就是这样。通过使用hello，我们得到值为0的枚举常量。通过使用test_str[hello]，我们得到字符串“hello”。
要使枚举和查找表直接对应，我们必须确保它们包含相同数量的项目。如果有人维护代码并且只更改枚举，而不是更改查找表，反之亦然，则此方法将无效。
解决方案是让enum告诉你它包含多少项。有一个常用的C技巧，只需在最后添加一个项目，这只是为了说明枚举有多少项：
typedef enum
{
TEST_0,
TEST_1,
TEST_N // will have value 2, there are 2 enum constants in this enum
} test_t;
现在我们可以在编译时检查枚举中的项目数是否与查找表中的项目数一样多，最好是使用C11静态断言：
_Static_assert(sizeof test_str / sizeof *test_str == TEST_N,
"Incorrect number of items in enum or look-up table");
（如果有人坚持使用恐龙编译器，那么在旧版本的C标准中也有创建静态断言的丑陋但功能齐全的方法。对于C ++，它也支持静态断言。）
作为旁注，在C11中，我们还可以通过更改stringify宏来实现更高的类型安全性：
#define STRINGIFY(x) _Generic((x), int : STRF(x))
（int因为枚举常量实际上是int类型，而不是test_t）
这会阻止编译STRINGIFY(random_stuff)之类的代码。
答案 30 :(得分：0)
延长詹姆斯＆＃39;回答，有人想要一些示例代码来支持带有int值的枚举定义，我也有这个要求，所以这是我的方式：
第一个是内部使用宏，由FOR_EACH使用：
#define DEFINE_ENUM_WITH_STRING_CONVERSIONS_EXPAND_VALUE(r, data, elem) \
BOOST_PP_IF( \
BOOST_PP_EQUAL(BOOST_PP_TUPLE_SIZE(elem), 2), \
BOOST_PP_TUPLE_ELEM(0, elem) = BOOST_PP_TUPLE_ELEM(1, elem), \
BOOST_PP_TUPLE_ELEM(0, elem) ),
而且，这是定义宏：
#define DEFINE_ENUM_WITH_STRING_CONVERSIONS(name, enumerators) \
enum name { \
BOOST_PP_SEQ_FOR_EACH(DEFINE_ENUM_WITH_STRING_CONVERSIONS_EXPAND_VALUE, \
0, enumerators) };
因此，在使用它时，您可能喜欢这样写：
DEFINE_ENUM_WITH_STRING_CONVERSIONS(MyEnum,
((FIRST, 1))
((SECOND))
((MAX, SECOND)) )
将扩展为：
enum MyEnum
{
FIRST = 1,
SECOND,
MAX = SECOND,
};
基本思想是定义一个SEQ，其中每个元素都是一个TUPLE，因此我们可以为枚举成员添加加值。在FOR_EACH循环中，检查项目TUPLE大小，如果大小为2，则将代码扩展为KEY = VALUE，否则只保留TUPLE的第一个元素。
因为输入SEQ实际上是TUPLE，所以如果你想定义STRINGIZE函数，你可能需要先预处理输入枚举器，这里是执行这项工作的宏：
#define DEFINE_ENUM_WITH_STRING_CONVERSIONS_FIRST_ELEM(r, data, elem) \
BOOST_PP_TUPLE_ELEM(0, elem),
#define DEFINE_ENUM_WITH_STRING_CONVERSIONS_FIRST_ELEM_SEQ(enumerators) \
BOOST_PP_SEQ_SUBSEQ( \
BOOST_PP_TUPLE_TO_SEQ( \
(BOOST_PP_SEQ_FOR_EACH( \
DEFINE_ENUM_WITH_STRING_CONVERSIONS_FIRST_ELEM, 0, enumerators) \
)), \
0, \
BOOST_PP_SEQ_SIZE(enumerators))
宏DEFINE_ENUM_WITH_STRING_CONVERSIONS_FIRST_ELEM_SEQ只保留每个TUPLE中的第一个元素，然后转换为SEQ，现在修改James＆＃39;代码，你将拥有全部的力量。
我的实现可能不是最简单的，所以如果你找不到任何干净的代码，我可以参考。
答案 31 :(得分：0)
#include <EnumString.h>
来自http://www.codeproject.com/Articles/42035/Enum-to-String-and-Vice-Versa-in-C和之后
enum FORM {
F_NONE = 0,
F_BOX,
F_CUBE,
F_SPHERE,
};
插入
Begin_Enum_String( FORM )
{
Enum_String( F_NONE );
Enum_String( F_BOX );
Enum_String( F_CUBE );
Enum_String( F_SPHERE );
}
End_Enum_String;
如果枚举中的值不重复，则工作正常。
将枚举值转换为字符串的示例代码：
enum FORM f = ...
const std::string& str = EnumString< FORM >::From( f );
恰恰相反的示例代码：
assert( EnumString< FORM >::To( f, str ) );