Question

这些模式中的任何一种都比其他模式效率更高或更低吗？

模式1：

var jso = new Class({
   initialize: function () {
     // code
   },
   hiliteField: function () {
     // code
   }
});

模式2：

var jso = new Class({
   initialize: function () {
     this.hiliteField = hiliteField.bind(this);
     // code  
   }
});
var hiliteField = function () {
  // code
}

Answer 1

有多个方法在类的外部和范围链上，而不是在类后面作为“命名空间”方法不能更好，imo。

出于以下几个原因，不喜欢模式＃2：

可管理性 - 必须将对每个外部函数的引用绑定到类中是很难的。
可读性 - 必须指出哪个类正在被哪个类使用？
extendibility - 因为函数在jso类原型之外，扩展jso或将其用作mixin的类将无法访问外部方法。

话虽如此，从内存的角度来看 - 只是做一个测试，但我想说，模式1可能会有较小的开销，因为它在原型上定义一次，而不是在每个实例中单独定义。

Answer 2

模式2将使用更多内存！这是prototypal inheritance

的基础知识

为什么呢？在模式1中，jso的每个实例都会将jsoInstanceX.hiliteField引用到jso.prototype.hiliteField。阅读：hiliteField不是副本，只会存在jso.prototype。

在模式2中，每次分配hiliteField.bind(this);时都会创建一个函数包装器。附加内存不多，但速度也慢，特别是对类初始化的影响。

对象的内存效率

2 个答案: