有没有通过NUnit测试复杂功能的常用方法？

Question

有一种常用的方法可以使用NUnit测试具有多个参数的复杂函数吗？我认为测试每种情况都是非常困难或不可能的。

我担心在测试中也不会出现函数中不期望的参数组合。

所以预期的情况不会失败，而是出乎意料的。

由于

Answer 1

这根本不应该很难测试。如果是，则该方法不是为可测试性而设计的，这是一种代码气味，告诉您需要重构它。

我倾向于在这些案例中编写测试如下（其他人可能有更好的建议）：

1. 在传递所有适当的参数后，它是否按预期工作？
2. 我认为它应该抛出预期的异常吗？ （ArgumentNullException等）
3. 对于每个参数，当我传递null，最小值和最大值时会发生什么。 （这可能非常广泛，具体取决于参数的数量。）

如果你的方法需要很多参数，可以考虑重构它以获取带有信息的对象，这样你就可以在对象中封装它的规则，并将对象传递给方法。

Answer 2

对于NUnit中的数据驱动测试，有[TestCase] attribute。单元测试通常不会测试每种可能的情况。他们只是测试代表性的输入集，它们很好地覆盖了SUT在各种输入上的作用。只需选择一些特色输入，你就可以了。

Answer 3

不知道这是否是您正在寻找的东西，但有一个自动单元测试生成器由Microsoft研究人员创建，名为PEX。

  

Pex自动生成具有高代码覆盖率的测试套件。在Visual Studio代码编辑器中，Pex可以找到方法的有趣输入输出值，您可以将其保存为具有高代码覆盖率的小型测试套件。 Microsoft Pex是用于测试.NET Framework应用程序的Visual Studio加载项。

Answer 4

使用 RowTest 可以在

找到类似的问题

C#, NUnit Assert in a Loop

看看@“Sam Holder”的回复，我从中复制了代码，几乎没有调整。

[TestFixture] 
    public class TestExample 
    {      

    [RowTest]      
    [Row( 1)]      
    [Row( 2)]      
    [Row( 3)]      
    [Row( 4)]      

    public void TestMethodExample(int value)      
    {           
              ...
              ...
              ...
              Assert.IsTrue("some condition ..");
    } 
 } 

Answer 5

我同意Mike Hofer的观点，这个问题表明代码有异味。

尽管如此，NUnit has a Combinatorial attribute可能会对您有所帮助，如果您不进行重构/重新设计。