根据我的理解，延迟评估是在将参数传递给函数之前不对其进行求值，但仅在它们的值实际使用时才进行求值。
但是在haskell教程中，我看到了一个例子。
xs = [1,2,3,4,5,6,7,8]
doubleMe(doubleMe(doubleMe(xs)))
作者说，命令式语言可能会通过列表一次并复制然后返回。然后它将再次通过列表两次并返回结果。
但是在懒惰的语言中，它会首先计算
doubleMe(doubleMe(doubleMe(1)))
这将返回doubleMe(1)，即2。然后是4，最后是8。
所以只有当你确实需要它时，才能通过列表。
这让我很困惑。懒惰语言为什么不把整个列表作为一个整体，但拆分呢？我的意思是我们可以在使用它之前忽略列表或表达式。但是我们需要在使用它时评估整个事情，不是吗？
答案 0 :(得分：6)
像[1,2,3,4,5,6,7,8]这样的列表只是语法糖：1:2:3:4:5:6:7:8:[]。
在这种情况下，列表中的所有值都是数字常量，但我们可以定义另一个较小的列表，如下所示：
1:1+1:[]
所有Haskell列表都是链表，这意味着它们有 head 和 tail 。在上面的示例中，头部为1，尾部为1+1:[]。
如果您只想要列表的头部，则没有理由评估列表的其余部分：
(h:_) = 1:1+1:[]
此处h指的是1。如果您需要1+1:[]，则没有理由评估列表的其余部分（h）。
这就是懒惰评估列表的方式。 1+1仍然是 thunk （未评估的表达式），直到需要该值。