如何使用json中的Codable解析数据具有​​键,但值与枚举不匹配任何情况

时间:2018-06-18 07:08:26

标签: ios parsing swift4 codable

我已根据以下内容创建了一个模型,其中包含一个用于性别的自定义枚举

enum Gender :String, Codable {
    case male = "Male"
    case female = "Female"
}

class Person : Codable {
    var name : String?
    var gender : Gender?

    convenience init(name : String, gender : Gender) {
        self.init()
        self.name = name
        self.gender = gender
    }

    enum CodingKeys: String, CodingKey {

        case name    = "name"
        case gender  = "gender"

    }
}

以下是来自API的json数据

[
  {
    "name": "name1",
    "gender": "Male"
  },
  {
    "name": "name2",
    "gender": "Male"
  }
]

在成功响应块中,如果我使用下面的代码解析数据,它可以正常工作

  do {

        let list = try JSONDecoder().decode([Person].self, from: data)

        print("list \(list)")

    }
    catch {
        print("error \(error)")
    }

现在问题是在响应api中,如果在所有小写like "gender": "male"中提供了性别,则解析不起作用并给出以下错误。

error dataCorrupted(Swift.DecodingError.Context(codingPath: 
[_JSONKey(stringValue: "Index 1", intValue: 1), CodingKeys(stringValue:
"gender", intValue: nil)], debugDescription: "Cannot initialize Gender from
 invalid String value male", underlyingError: nil))

我想要下面的任何一个解决方案

  • 解析忽略枚举的案例值
  • 的数据
  • 创建对象 因为与任何情况不匹配所以性别为零的人

我还不想覆盖编码器和解码器方法,因为我在实际项目中有很多参数。我已经意识到了这一点。

1 个答案:

答案 0 :(得分:1)

您可以通过覆盖init(from decoder:) ...

Person来执行此操作
enum Gender :String, Codable {
    case male, female // Note that I removed the uppercase string values 
}

struct Person : Codable {
    var name : String?
    var gender : Gender?

    enum CodingKeys: String, CodingKey {
        case name, gender // No need for string values if they match the enum cases
    }

    init(from decoder: Decoder) throws {
        let container = try decoder.container(keyedBy: CodingKeys.self)
        name = try container.decodeIfPresent(String.self, forKey: .name) // decodeIfPresent as name is optional 

        let genderString = try container.decode(String.self, forKey: .gender)
        gender = Gender(rawValue: genderString.lowercased()) // This is why I removed the uppercase String values
    }
}