检查相等性时，以下速度和功能之间是否存在实际差异：
number = 'one'
if number == 'one' or number == 'two':
VS
number = 'one'
if number in ['one', 'two']:
答案 0 :(得分：6)
如果值是文字常量（如本例所示），in可能会运行得更快，因为（极其有限的）优化器会将其转换为一次性加载的常量tuple ，减少了对两个廉价负载执行的字节码工作，以及单个比较操作/条件跳转，其中链式or涉及两个廉价负载和每个测试的比较操作/条件跳转。
对于两个值，它可能没有那么多帮助，但随着值的数量增加，字节代码比替代方案节省（特别是如果命中不常见，或者在选项中均匀分布）可能是有意义的。
以上特别适用于CPython参考解释器;其他解释器可能具有较低的每字节码成本，可以减少或消除性能差异。
如果number是一个更复杂的表达，则会带来一般优势; my_expensive_function() in (...)明显优于my_expensive_function() == A or my_expensive_function() == B，因为前者仅计算一次值。
也就是说，如果tuple中的值不是常量文字，特别是如果命中在早期值上是常见的，in通常会更昂贵（因为它必须创建序列每次测试，即使它最终只测试第一个值。）
答案 1 :(得分：-1)
谈论功能性 - 不，这两种方法通常有所不同：请参阅https://stackoverflow.com/a/41957167/747744