我想在Java中使用一组对,但是当我调用contains()
以查看它是否已包含特定对时,我总是得到ClassCastException
。有没有办法避免这种行为?
它实例化如下:
private static final Set<Pair<String, String>> BLACKLIST = new TreeSet<>();
BLACKLIST.add(new Pair<String, String>("anytext", "anytext"));
调用contains()会导致以下ClassCastException:
if (!blacklist.contains(new Pair<String, String>(localizedFile.getName(), key)))
java.lang.ClassCastException: .common.util.Pair cannot be cast to java.lang.Comparable
at java.util.TreeMap.compare(TreeMap.java:1294)
at java.util.TreeMap.put(TreeMap.java:538)
at java.util.TreeSet.add(TreeSet.java:255)
我使用的是java.util类而不是我自己的类。是否有一种优雅的方法可以避免实现一个重载common.util.Pair的新类对?
答案 0 :(得分:1)
TreeSet使用其元素的natuarl排序 除非在创建Set时将任何显式比较器传递给构造函数。
合同说明插入了所有元素
该集必须实现Comparable接口。此外,所有这些元素必须是可相互比较的e1.compareTo(e2)
一定不能抛出
集合中任何元素e1和e2的ClassCastException。
您的代码是
private static final Set<Pair<String, String>> BLACKLIST = new TreeSet<>();
BLACKLIST.add(new Pair<String, String>("anytext", "anytext"));
由于你没有将一个显式的Comparator传递给构造函数,并且你的元素(Pair)都没有实现一个好的Comparable,你在向该集合中添加一个元素时会得到一个类转换异常。
我的建议是 (i)通过一个明确的比较器
或(ii)使Pair实现Comparable,如下所示
public class Pair<T1 extends Comparable<T1>, T2 extends Comparable<T2>> implements Comparable<Pair<T1, T2>> {
T1 firstName;
T2 secondName;
public Pair(T1 firstName, T2 secondName) {
this.firstName = firstName;
this.secondName = secondName;
}
public T1 getFirstName() {
return firstName;
}
public T2 getSecondName() {
return secondName;
}
// elements ordered with first parameter .you can make a better
// comparable as well
@Override
public int compareTo(Pair<T1, T2> o) {
// TODO Auto-generated method stub
return this.firstName.compareTo(o.firstName);
}
}
答案 1 :(得分:0)
TreeSet
使用其元素的自然顺序,似乎要转换为Comparable
来执行此操作。
您可以采取的措施是让TreeSet
成为您自己的Comparator
所以它可以使用它代替自然排序。
Set<Pair<String, String>> blacklist = new TreeSet<>(
Comparator.comparing(Pair::getFirst)
.thenComparing(Pair::getSecond));
将先按Pair
。