我可以直观地绕过＆＃39;一个完全通过Segues的视图控制器？

Question

短版

当我点击confirm时，我想要转到Complete Purchase，如果用户没有付款信息，请再次直接查询Gather Payment Info，而不会看到{{1}查看。我在Complete Purchase viewDidLoad中调用了第二个segue，我（简要地）看到Complete Purchase屏幕，然​​后再继续播放。

更多单词

我有一个相当常见的场景;具有三种不同视图控制器的购买功能。一般情况下，用户会点击Complete Purchase，这会导致＆＃34;显示＆＃34; segue到ShoppingCart.confirm。然后，用户可以购买（此处不感兴趣）或点击CompletePurchase，这会触发＆＃34;模态＆＃34; segue到CompletePurchase.EditPaymentInfo。取消GatherPaymentInfo会退回到GatherPaymentInfo，现在可以使用新的付款信息。

所有这一切都很好但有时用户没有任何存储的付款信息。我想要做的是，在CompletePurchase 中的，注意用户没有付款信息并直接将它们转移到CompletePurchase控制器。完成后，用户将像以前一样解散，并准备完成购买。

即使这很好，因为我在GatherPaymentInfo中执行了segue。

问题是没有付款信息的用户在前往CompletePurchase.viewDidLoad()屏幕的途中会短暂看到CompletePurchase屏幕。我希望这种转变是无助的。

我可以在没有向用户显示中间人（GatherPaymentInfo）的情况下执行第二个segue吗？

通过在CompletePurchase - ＆gt;之前做出决定，我已经解决了这个问题 ShoppingCart发出不同的声音，但感觉非常不洁净。

也许在这里有更好的方法来完成任务，我对这个问题的意见以及问题的答案感兴趣 - 谢谢！

没有工作的事情

我天真地试图逃过CompletePurchase：

viewDidLoad()

根据需要移动，但在简要显示CompletePurchase视图之前不会移动。

Answer 1

  

我已经通过在ShoppingCart之前做出决定来解决这个问题 - ＆gt; CompletePurchase segue和表演不同的segue但感觉非常不洁净。

我认为你的评估完全错了。如果您在这种情况下实际上不需要CompletePurchase视图控制器的开销，那绝对是最干净的解决方案！我会说你应该快乐地前进。